Решение № 2-1371/2025 2-1371/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1371/2025

Дело № 2-1371/2025

54RS0005-01-2025-000036-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

10 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 434,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 309 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 902 200 руб. под 20% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. 15.11.2024 банк направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Руководствуясь разъяснениями пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Кроме того, ответчику истцом заблаговременно направлен экземпляр иска, что доказывает дополнительно об осведомленности ответчика о притязаниях истца.

С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении и отдельном заявлении от 09.01.2025, согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.29-30). Кредитные средства в сумме 902 200 руб. выплачены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по кредитному договору с перечислением денежных операций по счету в рамках кредитного договора №.

Из индивидуальных условий договора следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа – 7 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из выписки по кредитному договору следует, что ответчик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, последние операции по погашению кредитной задолженности выполнены в сентябре 2024 года.

В силу ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ПАО «Банк Уралсиб» 15.11.2024 направляло в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 849 833,96 руб. (л.д.16). Банк воспользовался правом, предоставленным п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В уведомлении истец потребовал от ответчика возврата всей суммы долга в срок до 18.12.2024.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.12.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 865 434,94 руб. из которых 805 902 руб. – основной долг по кредиту, 57 360,90 руб. – проценты за пользование, 718,72 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 1 453,32 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.25-27).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд признает его верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет выполнен с учетом очередности учета поступивших платежей согласно ст. 319 ГК РФ. Проценты, за пользование кредитными средствами, как неустойка начислены согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в размере 865 434,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 309 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 19.12.2024 в размере 865 434,94 руб., в том числе 805 902 руб. – сумма основного долга, 57 360,90 руб. – сумма начисленных процентов, 718,72 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 1 453,32 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также взыскать судебные издержки на оплату пошлины в сумме 22 309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-1371/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2025-000036-72).

По состоянию на 28.02.2025 заочное решение не вступило в законную силу.