Постановление № 5-75/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-75/2025Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело № 5-75/2025 УИД 24RS0012-01-2025-000305-73 по делу об административном правонарушении 20 февраля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <...>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, работающего водителем в ООО «ВБ ТЭК», имеющего водительского удостоверение серии № номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов в г.Красноярске, на ул.Пограничников, д.9Р, управляя транспортным средством: MAN TGX 18.400 4x2 BLS, г/н № с полуприцепом 871534, г/н №, принадлежащим ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», осуществляя движение со стороны д.Кубеково в сторону ул.Алюминиевая, в нарушении п.1.3, 8.1 ПДД РФ, при выполнении поворота налево в нарушении дорожной разметки 1.3, создал помеху в движении другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Спринтер, г/н № под управлением ФИО3, который двигался по ул.Пограничников во встречном направлении. В результате чего ФИО3 получил легкий вред здоровью. Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается, после аварии связывался с потерпевшим Потерпевший №1, справлялся о его здоровье и самочувствии, принес ему свои извинения, перечислил Потерпевший №1 на лечение 50 000 руб. Потерпевший Потерпевший №1, представитель ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности – потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Факт нарушения требований п.1.3, 8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № № от 15.01.2025 г.; -заключением эксперта № от 30.10.2024 г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелись сочетанная тупая травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ранами правого плеча, левой кисти, шеи справа, потребовавшими первичной хирургической обработки, кровоподтеками и ссадинами на лице, ссадиной правой височной области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194 от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается в при дорожно-транспортном происшествии; -постановлением № № по делу об административном правонарушении от 25.10.2024 г.; -объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов управляя транспортным средством Тойота Спринтер, г/н № ул.Пограничников в сторону д.Кубеково по правой полосе движения. При приблежении к АЗС «Роснефть» увидел автомобиль MAN с нанесенной рекламой на прицепе «Вайлберис» ярко розового цвета, который двигался во встречном направлении на небольшой скорости. Неожиданно для него, автомобиль MAN начал совершать поворот налево к АЗС «Роснефть», примерно в 20 метрах от его автомобиля. Он сразу принял меры к экстренному торможению, начал уходить от столкновения во вторую полосу, но избежать столкновения не удалось; -определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; -извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и справкой КГБУЗ «Краевая клиническая больница»; -фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия; -рапортами дежурного ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; -рапортом следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию преступлений о дорожно-транспортных происшествиях ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю; -протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; -схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; -спецсообщением оперативного дежурного Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов двигался по ул.Пограничников от объездной дороги Р-255 в сторону города на автомобиле MAN TGX 18.400 4x2 BLS, г/н № с полуприцепом 871534, г/н№, совершил разворот для заезда на АЗС «Роснефть». При осуществлении маневра увидел автомобиль Тойота Спринтер, г/н №, движущейся с большой скоростью, который врезался в правый бок его автомобиля; -определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности, факт того, что он является профессиональным водителем и имеет доход только от этого вида деятельности, учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и его мнение о виде наказания которое следует назначить виновнику ДТП, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <...>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, работающего водителем в ООО «ВБ ТЭК», имеющего водительского удостоверение серии № номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч №, ОКТМО №, КБК №, УИН №). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Д.И. Пашковский Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Пашковский Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |