Решение № 2А-540/2017 2А-540/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-540/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Кармановой Е.А.,

с участием прокурора города Балтийска Прохорова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району (далее по тексту – "ОМВД России по Балтийскому району") обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО1, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещать развлекательные и увеселительные заведения, где осуществляется продажа алкоголя, в том числе в розлив. В обоснование предъявленного требования сослалось на то, что решением Балтийского городского суда Калининградской области от 20.04.2017 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 следующих суток) вне жилого помещения, являющегося местом жительства; 2) обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Балтийскому району, расположенное по адресу: <...>. Несмотря на это, ФИО1 в течение года неоднократно совершила административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, за которые была подвергнута административному наказанию. В настоящее время ФИО1 на путь исправления не встала, не имеет постоянного места работы, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт асоциальный образ жизни. По мнению административного истца, применительно к пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" необходимо установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Балтийскому району ФИО2 настаивала на удовлетворении административного иска.

ФИО1 полностью признала предъявленный административный иск, о чём подала соответствующее письменное заявление.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Прохорова Д.Г., полагавшего удовлетворить административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку требование ОМВД России по Балтийскому району законно, обоснованно и полностью признано административным ответчиком.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание административного иска ФИО1, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее по тексту – "Федеральный закон № 64-ФЗ") под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.

Статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении административного дела суд на основании представленных документов установил, что вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 20.04.2017 в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок три года и следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Балтийскому району, расположенное по адресу: <...>) запрещение пребывания в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 следующих суток) вне жилого помещения, являющегося местом жительства (л.д. 5–7).

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 17.05.2017 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за нарушение административного ограничения, установленного ей судом, выразившееся в отсутствии 07 мая 2017 года в 00:50 по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 8).

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 17.05.2017 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за нарушение административного ограничения, установленного ей судом, выразившееся в отсутствии 13 мая 2017 года в 23:55 по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 9).

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Балтийскому району от 25.05.2017 № ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за появление 24 мая 2017 года в 20:20 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте: у дома № по проспекту Ленина в городе Балтийске Калининградской области (л.д. 10, 11).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 28.06.2017 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за неуплату в срок до 06 июня 2017 года административного штрафа, назначенного постановлением от 27.03.2017 № (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 28.06.2017 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за повторное в течение года нарушение административных ограничений, установленных ей судом, выразившееся в неявке 20 июня 2017 года в период времени с 09:00 до 19:00 на регистрацию в ОМВД России по Балтийскому району, расположенное по адресу: <...> (л.д. 13).

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Балтийскому району от 30.06.2017 № ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за распитие алкогольной продукции 29 июня 2017 года в 18:00 в общественном месте: у дома № по проспекту Ленина в городе Балтийске Калининградской области (л.д. 14, 15).

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Балтийскому району от 18.08.2017 № ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за распитие алкогольной продукции 17 августа 2017 года в 19:30 в общественном месте: у дома № по проспекту Ленина в городе Балтийске Калининградской области (л.д. 16, 17).

В справке-характеристике УУП ОУУП ОМВД России по Балтийскому району от 29.08.2017 (л.д. 18) содержатся сведения о том, что ФИО1 проживает по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб от соседей на поведение в быту, замечена в злоупотреблении спиртными напитками и общении с асоциальными личностями, не обладает источником дохода, проживает за счёт случайных заработков.

Таким образом, ФИО1 в 2017 году в течение непродолжительного периода времени семь раз привлекалась к административной ответственности за совершение как административных правонарушений против порядка управления, так и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Балтийского городского суда Калининградской области от 20.04.2017, подлежат дополнению административными ограничениями в виде обязательной явки ещё два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрещения пребывания в культурно-развлекательных организациях и организациях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, в том числе в розлив.

При таком положении, учитывая осведомлённость административного ответчика о правовых последствиях признания административного иска, суд принимает признание ФИО1 административного иска и на этом основании полностью удовлетворяет требование ОМВД России по Балтийскому району.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Балтийского городского суда Калининградской области от 20.04.2017 ФИО1, <данные изъяты>, следующими административными ограничениями: 1) дополнительная обязательная явка два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в культурно-развлекательных организациях и организациях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, в том числе в розлив

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 21 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года на четырёх страницах.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков