Решение № 2-2821/2017 2-2821/2020 2-2821/2020~М-2606/2020 М-2606/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2821/2017

УИД 34RS0008-01-2020-003982-38

Дело № 2-2821/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.

при секретаре судебного заседания Мизенко Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика комитета строительства Волгоградской области ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2020 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету строительства Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету строительства Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 08 июля 2019 года по делу №... исковые требования ФИО1 к администрации Волгоградской области в лице комитета строительства Волгоградской области о понуждении выдать жилищный сертификат удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24 октября 2019 года решение Центрального районного суда г.Волгограда г. Волгограда от 08 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

02 декабря 2019 года решение Центрального районного суда города Волгограда от 08 июля 2019 года ответчиком исполнено путём выдачи ФИО1 государственного жилищного сертификата от 27 ноября 2019 года.

Согласно уведомлению, выданному администрацией городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области от 27.08.2010 № 1227, ФИО1 принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, о чем. 27.08.2010 издано постановление главы городского поселения р.п. Октябрьский № 08/160 «О признании ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий».

ФИО1 состояла на учете в качестве вынужденного переселенца с 30.10.1995 года, что подтверждается удостоверением вынужденного переселенца от 08.12.2008 года. общая продолжительность срока нахождения истца на учете составляет 24 года, ежегодно истец предоставляла необходимый перечень документов для подтверждения данного статуса.

Учитывая длительность нарушения прав истца- 24 года, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 288 000 руб. из расчета: 24 года х 12 месяцев х1000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебные заседания истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика комитета строительства Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает статусом вынужденного переселенца, что подтверждается удостоверением вынужденного переселенца от 08.12.2008 АД 001 5778.

Согласно уведомлению, выданному администрацией городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области от 27.08.2010 № 1227, ФИО1 принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, на основании постановления главы городского поселения р.п. Октябрьский № 08/160 «О признании ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий» от 27.08.2010г., доказательств постановки на учет в качестве нуждающейся до 2010 года истцом не представлено. Наличие удостоверения вынужденного переселенца, подтверждающее статус ФИО1, не является документом, свидетельствующим о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 08.07.2019 возложена обязанность на комитет строительства Волгоградской области оформить и выдать ФИО1, как относящейся к категории граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами государственный жилищный сертификат на приобретение жилого помещения, без учета фактора имущественного положения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.10.2019 решение Центрального районного суда г.Волгограда от 08.07.2019 оставлено без изменения.

Истец полагает, что длительное нарушение ее жилищных прав, выразившееся в непредоставлении государственного жилищного сертификата является основанием ко взыскании компенсации морального вреда.

Однако суд, находит данный довод истца не соответствующим нормам материального права, поскольку из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Доказательств причинения ответчиком вреда неимущественным правам истца, а также действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, материалы дела не содержат. Поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету строительства Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 280 000 рублей, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020.

Судья А.А.Любченко