Решение № 12-261/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-261/2017

12-261/2017


РЕШЕНИЕ

3 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич, рассмотрев административный материал по жалобе представителя ООО «ТЭТ-Маркет» - ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭТ-Маркет» было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с конфискацией денег за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «ТЭТ-Маркет» - ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не было установлено, что в № году ФИО3 действовал от имени ООО «ТЭТ-Маркет», приложенная доверенность ФИО3 от имени Общества действовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материале отсутствует приказ о приеме ФИО3 на работу в ООО «ТЭТ-Маркет», что повлекло принятие незаконного решения.

В судебное заседание представитель ООО «ТЭТ-Маркет» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Заместитель Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Вишняков Н.Е. с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, действующий в интересах ООО «ТЭТ-Маркет», ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 часов в районе <адрес>, передал должностному лицу – генеральному директору ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» ФИО4, являющемуся диспетчером по грузовым перевозкам деньги в сумме 99 000 рублей, из расчета 60 рублей за каждый килограмм груза, равного 1650 кг, не указанного в грузовой накладной и сводно-загрузочной ведомости коммерческого груза, перевезенного ДД.ММ.ГГГГ воздушным судном АН-32, бортовой № из аэропорта «Черемшанка» в <адрес>.

Приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ. Свидетелем по уголовному делу является ФИО2, который был допрошен в судебном заседании и предупрежден об уголовной ответственности. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Енисейского транспортного прокурора Поляковым С.А., после рассмотрения материала по факту получения ФИО4 взятки от представителя ООО «ТЭТ-Маркет» в отношении юридического лица ООО «ТЭТ-Маркет» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «ТЭТ-Маркет», должностной инструкцией диспетчера по грузовым перевозкам, копией удостоверения ФИО4, являющего сотрудником СОПП ДП «Черемшканка», приказом о переводе ФИО4 в ПДСОП на должность диспетчера по грузовым перевозкам, уставом ООО «ТЭТ-Маркет», доверенностью ООО «ТЭТ-Маркет» выданной Сурьевуна представительно интересов Общества, протоколом допроса свидетеля ФИО2, протоколом допроса обвиняемого ФИО4, протоколом получения объяснения у ФИО2, вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЭТ-Маркет».

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ООО «ТЭТ-Маркет» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.

Доводы жалобы от отсутствии доверенности у ФИО2 на представление интересов ООО «ТЭТ-Маркет» и отсутствие в материале приказа о приеме на работу ФИО2 в ООО «ТЭТ-Маркет» не свидетельствуют о том, что он не действовал в интересах общества, поскольку данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Проверка материала показала, что мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину ООО «ТЭТ-Маркет» на основании исследованных в суде доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину ООО «ТЭТ-Маркет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено ООО «ТЭТ-Маркет» с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭТ-Маркет» - оставить без изменения, а жалобу представителяООО «ТЭТ-Маркет» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко