Определение № 2-198/2017 2-198/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (истцы) обратились в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ссылаясь на то, что они являются собственниками условных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный массив №. Для выдела в счет пяти условных долей истцы обратились к кадастровому инженеру за составлением проекта межевания земельного участка и межевого плана. С составленными документами они обратились в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, однако ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении кадастрового учета. Причиной такого решения послужило пересечение образуемого в результате выдела земельного участка с земельными участками, имеющие кадастровые номера №, №, №

Однако указанные земельные участки принадлежат родителям ФИО3 – ФИО10 и ФИО11 и ФИО5 – матери ФИО2 Истцы ФИО4 и ФИО2 являются наследниками имущества умерших родителей на доли в праве, составляющие <данные изъяты> у каждого.

Истцы просят исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о земельных участках, имеющих кадастровые номера №, №, № указывая, что в данном случае права и интересы иных лиц не нарушаются и не затрагиваются.

Определением суда в качестве соответчика привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались.

Представители ответчиков в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельных участках, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Р.М.Будникова