Решение № 2-656/2017 2-656/2017(2-8162/2016;)~М-7351/2016 2-8162/2016 М-7351/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Швец В.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указав, что в январе ДД.ММ.ГГГГ. нашел в сети Интернет объявление о продаже двигателей для автомобиля на сайте магазина запчастей «<данные изъяты>». С целью приобретения двигателя для автомобиля, он написал на указанный в объявлении, электронный адрес. В электронной переписке, они договорились о покупке двигателя с пробегом <данные изъяты>. по цене <данные изъяты>., т.е. согласовали предмет договора и его цену, следовательно заключили договор купли-продажи. По телефону продавец сообщил ему, что доставка товара будет произведена транспортной компанией в течение 10 дней после оплаты. Ему сообщили номер банковской карты, на который необходимо было произвести оплату и имя держателя карты - ФИО1. Он оплатил стоимость товара, после чего продавец перестал отвечать на его письма и телефонные звонки, денежные средства не возвратил. Указывает, что несмотря на то, что денежные средства были им перечислены на расчетный счет физического лица, тем не менее возникшие отношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Просит расторгнуть договор купли - продажи товара (двигателя автомобиля) заключенный с ФИО4, взыскать с нее денежные средства, уплаченные за товар в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., комиссию за перевод денежных средств в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Истец согласно, представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований п. 2 ст. 497 ГК РФ и ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В пункте 2 названных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах, так под "продажей товаров дистанционным способом" понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; "продавец" - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с п. 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (п. 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (п. 20).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара; при этом основными признаками договора оказания услуг являются: объект договора, то есть услуга; предмет договора - это отношение между заказчиком и исполнителем по поводу оказания услуги (услуг) и в определенных случаях - достижение ее нематериального результата на возмездных началах; личное исполнение договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя; условия о сроке.

В исковом заявлении, истец указывает, что достиг соглашения по вопросу поставки товара с магазином запчастей «<данные изъяты>» <адрес>. Согласно представленной в материалы дела копии электронной переписки, истцом велась переписка с магазином запчастей «<данные изъяты>» через сайт Интернет-магазина «<данные изъяты>». А денежные средства подлежали зачислению на карту, держателем которой в переписке указывается на ФИО2.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, истцом не представлены доказательства тому, что ФИО1 является продавцом, получившим сообщение истца, как покупателя о намерении приобрести товар

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец предъявляя требования к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, должен представить допустимые доказательства заключения с ФИО1 данного договора купли-продажи. Само по себе перечисление истцом денежных средств в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика не свидетельствует о заключении договора купли-продажи, а может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения, при наличии к тому доказательств, поскольку как следует из искового заявления, истец обращался по вопросу приобретения товара на сайт магазина запчастей «<данные изъяты>», разговаривал с продавцом данного магазина. При этом, данных свидетельствующих о том, что магазин запчастей «<данные изъяты>» принадлежит ФИО1, либо она несет ответственность за деятельность данного магазина по иным основаниям, суду не представлено. Доказательств тому, что ФИО1 приняла на себя обязательства по доставке истцу товара, истец суду также не предоставил.

В связи с чем, оснований полагать, что между истцом и ФИО1 возникли отношения регулируемые Законом «О защите прав потребителей», не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/ Швец В.И.

Копия верна, судья В.И.Швец