Постановление № 1-246/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело №1-246/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018 г. г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.

с участием прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

обвиняемой ФИО2

защитника-адвоката Судакова В.М.

при секретаре Лосенковой А.В.

проведя предварительные слушания по уголовному делу в отношении:

ФИО2, ХХХ, судимой:

24.10.2018г. Новоуральским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

находящейся под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

На предварительные слушания представителем потерпевшей ФИО3 было представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором представитель потерпевшего указал, что с ФИО2 она примирилась, та возместила ущерб в полном объеме и принесла свои извинения. Обвиняемая ФИО2 подтвердила факт примирения с потерпевшим и возмещения ему причиненного ущерба и согласилась с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Судаков В..М. просил ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить, считая, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 по ст. ст.30 ч.3,161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести. Факт примирения между подсудимой и потерпевшим подтверждается их объяснениями, заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемая ФИО2 на момент совершения указанного преступления не судима и является лицом, впервые совершим преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Учитывая указанную характеристику личности подсудимой, имеются основания полагать, что уголовное преследование ФИО2 явилось достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и заглаживание вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности подсудимой, уголовное преследование в отношении неё и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле-хранить при уголовном деле; три упаковки с сыром: «Купеческий», «Белебеевский»,хранящийся у представителя потерпевшего Кадочниковой Е..А.-оставить у представителя потерпевшего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле-хранить при уголовном деле; три упаковки с сыром: «Купеческий», «Белебеевский»,хранящийся у представителя потерпевшего Кадочниковой Е..А.-оставить у представителя потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких