Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-402/2017

Гражданское дело № 2-402/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 11 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

08 августа 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.В, **** года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.В. **** года рождения, к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.А.В., **** года рождения обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником ** доли квартиры общей площадью ** кв.м, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****. Собственниками указанного жилого помещения также являются ее несовершеннолетняя С.А.В. ****года рождения и бывший супруг ФИО2 по * доле и * доле соответственно. Фактически в квартире проживает ответчик, она (истец) с дочерью проживает по адресу: Свердловская область, г. ****. Соглашения об определении порядка оплаты за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги с ответчиком достичь не удалось. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила определить следующий порядок и размер участия между собственниками в несении расходов по оплате обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № * в доме * по ул. **** в г. **** Свердловской области, установив доли по внесению платы за обслуживание жилого помещения в размере 2/3 и 1/3 соответственно с учетом распределения между сторонами * доли несовершеннолетней С.А.В. ****года рождения в равных долях, указав, что решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия каждой стороны в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения, начисления и выдаче отдельных платежных документов в отношении платы за обслуживание жилого помещения, согласно установленного порядка оплаты жилого помещения. Поскольку совместно с несовершеннолетней дочерью истец фактически проживает по другому адресу – Свердловская область, г. ****, полагает, что данное обстоятельство освобождает ее от обязанности вносить плату за коммунальные услуги по месту регистрации.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.В., **** года рождения, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо АО «Облкоммунэнерго» надлежаще извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило; ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором представитель АО «Облкоммунэнерго» ФИО4, указала, что полагает возможным определить порядок уплаты за коммунальную услугу - отопление за жилое помещение, в размере 2/3 и 1/3 соответственно с учетом распределения между сторонами принадлежащей несовершеннолетней С.А.В., ****года рождения ****доли в равных долях.

Третье лицо ООО «УК «РСК» надлежаще извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не известило, своих возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Свидетель Ч.Е.А. в судебном заседании 01 августа 2017 года показала, что проживает по адресу: Свердловская область г. ****, истец со своей несовершеннолетней дочерью и матерью проживают по адресу: Свердловская область, г. ****. Примерно в ** года истец вышла замуж и переехала вместе с мужем и несовершеннолетней дочерью в квартиру по адресу: Свердловская область, г. ****. В настоящее время - больше года истец вместе с несовершеннолетней дочерью проживает у своей матери по адресу: Свердловская область, г. ****. Со слов матери истца С.Л.В. ей известно, что супруг истца не работает, пьет, расходов по оплате обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру не несет, все оплачивает истец.

Свидетель Ч.Н.А. в судебном заседании 01 августа 2017 года показал, что проживает по адресу: Свердловская область, г. ****. 01 июля 2016 года был призван на военную службу. До этого времени истец вместе с мужем и несовершеннолетней дочерью А. проживала у своей мамы по адресу: Свердловская область, г. ****, затем они переехали. В **** года он вернулся домой после прохождения военной службы и узнал, что в настоящее время истец с несовершеннолетней дочерью вновь проживают по адресу: Свердловская область, г. ****.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей Ч.Е.А. и Ч.Н.А., допрошенных в судебном заседании 01 августа 2017 года, суд находит иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов (пункты 1, 2, 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 этой статьи, а также несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с Кодексом. Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

Частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители.

Из анализа указанных положений закона следует, что собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. **** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере * доли, ФИО2 в размере * доли и их несовершеннолетней дочери С.А.В., **** года рождения в размере * доли.

Согласно справке ООО «Кировградская РСК» от 15 мая 2017 года, объяснениям истца, данным в судебном заседании, в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь С.А.В. ****года рождения; фактически в настоящее время в квартире проживает ответчик ФИО2, истец ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь С.А.В. **** года рождения проживают по адресу: Свердловская область, г. ****.

Судом также установлено, что соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. ****, осуществляется ООО «УК «РСК»; ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» АО «Облкоммунэнерго», АО «ГАЗЭКС» осуществляют коммунальные услуги в виде электроснабжения, водоснабжения, водоотведения и отопления, газоснабжения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения истца, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд, установив, что стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, и на них, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме, между ними соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, учитывая, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего и его имущества несут его родители в равных долях, приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения порядка участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли каждого из них в праве общей долевой собственности на жилое помещение с учетом распределения принадлежащей несовершеннолетней С.А.В. ****года рождения * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, г. ****, то есть в размере 2/3 и 1/3 соответственно.

Оценивая доводы истца относительно того, что совместно с несовершеннолетней дочерью С.А.В. ****года рождения она фактически проживает по другому адресу – Свердловская область, г. ****, что, по мнению истца, освобождает ее от обязанности вносить плату за коммунальные услуги в виде электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, газоснабжения по месту регистрации, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и несовершеннолетняя С.А.В. **** года рождения с 25 января 2013 года до настоящего времени зарегистрированы по адресу: Свердловская область, г. ****.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт не проживания в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения истца и зарегистрированных лиц от внесения платы за жилое помещение, за капитальный ремонт, за отопление. Неиспользование жилого помещения может являться основанием для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг, расчет которых производится исходя из норматива потребления.

Согласно пунктам 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), учет (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На основании пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренной соответственно «е» и «д» пункта 4 названных Правил.

Согласно пункту 91 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг производится только за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении и при наличии письменного заявления о перерасчете и соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается и истцом не опровергнуто, что с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок она не обращалась отдельные платежные документы для самостоятельного несения расходов, приходящихся на того или иного собственника жилого помещения (отдельной оплаты коммунальных услуг), не оформлялись, соответственно, не имеется оснований для освобождения истца от несения расходов по оплате соответствующих коммунальных услуг, по тому основанию, что истец в квартире фактически не проживает. В случае споров между сторонами по поводу несения расходов по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе по той причине, что все коммунальные ресурсы были потреблены только одним должником, данные споры могут быть разрешены между данными лицами в установленном порядке.

Таким образом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ч.Е.А. и Ч.Н.А., не могут повлиять на выводы суда в указанной части. Одновременно следует отметить, что каких-либо доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг по фактическому месту жительства истец суду не представила.

Поскольку вышеприведенными нормами права предусмотрено право собственника доли в праве на имущество вправе производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально размеру доли в праве на него в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников право требования установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками с заключением отдельного соглашения, истец ведет отдельное хозяйство от ответчика и соответственно обязана участвовать в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, то она вправе требовать заключения с нею отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. При этом, заключение такого соглашения не предполагает открытие отдельного финансового лицевого счета, а устанавливает лишь обязанность по выдаче отдельных платежных документов.

В связи с этим, настоящее решение является основанием для заключения с собственниками жилого помещения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия каждой стороны в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, а также для начисления и выдаче отдельных платежных документов в отношении платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, согласно установленного порядка оплаты жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.В. **** года рождения, к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить следующий порядок участия между собственниками ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.В. **** года рождения, ФИО2 в несении расходов по оплате обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № ** в доме ** по ул. **** в г. **** Свердловской области:

- долю расходов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.В. ****9 года рождения по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги определить в размере 2/3 от общей суммы указанного платежа;

- долю расходов ФИО2 по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги определить в размере 1/3 от общей суммы указанного платежа.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для заключения с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.В. **** года рождения, ФИО2 отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия каждой стороны в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, начисления и выдаче ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.В. **** года рождения, ФИО2 отдельных платежных документов в отношении платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, согласно установленного порядка оплаты жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева