Решение № 2-2725/2020 2-2725/2020~М-1793/2020 М-1793/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2725/2020

№ 2-2725/2020 год КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-003236-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор (№) с лимитом задолженности 36 000 руб. Свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 выполнены не были.

(ДД.ММ.ГГГГ.). АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по Договору, заключенному с ответчиком, истцу на основании договора уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 64462 руб. 81 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 64462 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 2133 руб. 88 коп.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В возражениях на иск, направленных в адрес суда по почте, ответчик просила применить к заявленным требования срок исковой давности.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор (№) с лимитом задолженности 36 000 руб. Свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 выполнены не были.

(ДД.ММ.ГГГГ.). АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности, которая образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составила 64462 руб. 81 коп., в том числе:

- кредитная задолженность – 40247 руб. 02 коп.;

- проценты – 15422 руб. 50 коп.;

- иные платы и штрафы – 8793 руб. 29 коп.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, штрафов, о размере задолженности по договору кредитной карты. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки.

Заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по Договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о такой задолженности (л.д. 44).

Требование о полном погашении задолженности (заключительный счет) в размере 64 462 руб. 81 коп. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежащее оплате, было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 47).

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., а также расходов по оплате госпошлины в размере 65529 руб. 75 коп. ООО «Феникс» обратилось (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. с пропуском установленного срока для взыскания с ответчика названной суммы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ, отмененный (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 45 – оборот).

С настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 48).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3