Решение № 2-3971/2019 2-3971/2019~М-3534/2019 М-3534/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3971/2019

Дело №2-3971/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц–связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от <....> в размере 319 975,76 долларов США в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, мотивируя тем, что <....> АО «АктивКапитал Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №К<....>, по условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 247 000 долларов США 00 центов на срок до <....>г.. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку проценты в размере 12% годовых, а также в случае несвоевременного возврата кредита или процентов уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, согласно условиям кредитного договора. Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения. По состоянию на <....>г. возникла задолженность в размере 319 975,76 долларов США, из которых 247 000,00 долларов США - основной долг; 15 753,86 долларов США - проценты, 52 858,00 долларов США – неустойка за нарушение обязанности по уплате кредита; 4 363,90 долларов США - неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. Общий размер задолженности по курсу доллара США, установленному Банком России на <....> составляет 21 006 952 руб. 60 коп..

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....>г. между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства в размере 247 000 долларов США на срок до <....>, с обязательством уплаты процентов в размере 12% годовых.

Согласно приходного кассового ордера <....> от <....> ФИО2 получил денежные средства в размере 247 000 долларов США.

Следовательно, свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно представленному расчету по состоянию на <....>, сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 319 975,76 долларов США, из которых 247 000,00 долларов США – сумма основного долга; 15 753,86 долларов США – проценты за пользование кредитом, 52 858,00 долларов США – неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита, 4 363,90 долларов США – неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в случае несвоевременного возврата заемщиком кредита или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

<....> Приказом Банка России №ОД -773 у АО «АктивКапитал Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в тот же день, согласно Приказу Банка России №ОД-774 от <....> назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда <....> от <....> по делу №А55-10304/2018 АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении АО «АктивКапитал Банк» <....> открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий АО «АктивКапитал Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, ответчик свои обязательства по возврату задолженности исполнил ненадлежащим образом, прекратив погашение кредиторской задолженности.

Конкурсный управляющий АО «АктивКапитал Банк » - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление от <....> №б/н о просроченных платежах и ему было предложено погасить задолженность по кредитному договору. Указанное уведомление было направлено по адресу: <....>.

Ответчиком, вышеуказанное требование о погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было.

На основании пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140 и 317 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....><....> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу ст. 140 и ст. 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных средств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюта платежа).

Из смысла указанных норм закона следует, что подлежащие взысканию денежные суммы указываются в валюте, в которой денежное обязательство выражено (валюте долга), в валюте, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюте платежа) на день оплаты.

Стороны при заключении договора займа предусмотрели, что возврат кредита производится в долларах США.

Учитывая, что заемные средства были получены ответчиком, в иностранной валюте и, условиями заключенного сторонами договора определен возврат кредита в долларах США, что подтверждается предоставленной выпиской Банка о погашении задолженности в период с <....> по <....>, то суд должен руководствоваться положениями п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ и произвести взыскание суммы долга и процентов в долларах США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Проанализировав все указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ответчика в пользу АО «АктивКапитал Банк» следует взыскать денежные средства в сумме 319 975,76 долларов США в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта, из которых 247 000,00 долларов США – сумма основного долга; 15 753,86 долларов США – проценты за пользование кредитом, 52 858,00 долларов США – неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита, 4 363,90 долларов США – неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности в размере 319 975 (триста девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) долларов США 76 центов, эквивалентной сумме в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АктивКапитал Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение изготовлено 21.09.2019.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец