Определение № 33-7169/2026 от 24 мая 2026 г.

УИД16RS0018-01-2024-001190-56

Дело № 2-139/2025 (2-1601/2024) (1 инст.)

№ 33-7169/2026

учет № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2026 г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Марданов Р.Д., рассмотрев ходатайство ответчиков ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11.06.2025,

установил:

решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11.06.2025 иск ФИО3 к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от 05.08.2022: - сумму основного долга в размере 15 000 000 руб.; - проценты за пользование займом за период с 02.09.2023 по 11.06.2025 включительно в размере 4 319 408,21 руб.; - проценты за пользование займом за период с 12.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 16,22% годовых на сумму долга в размере 15 000 000 руб. с учетом ее погашения; - неустойку за период с 02.09.2023 по 11.06.2025 включительно в размере 4 719 246,56 руб.; - неустойку за период с 12.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день на сумму долга в размере 15 000 000 руб. с учетом ее погашения; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером .... расположенный по адресу: <адрес>, д., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену: земельного участка в размере 3 866 400 руб., жилого дома в размере 8 646 400 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.10.2025 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.10.2025 в части разрешения требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.09.2023 по 11.06.2025, а также за период с 12.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, о взыскании неустойки за период с 02.09.2023 по 11.06.2025, а также с 12.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11.06.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.10.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11.06.2025 до вступления его в законную силу.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу требований статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1).

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Между тем приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием стороной спора исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда, который разрешает соответствующее ходатайство с учетом фактических обстоятельств дела и в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

Как следует из содержания ходатайства, С-вы просят приостановить исполнение решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11.06.2025 до вступления его в законную силу, ссылаясь на то, что сумма, подлежащая взысканию, не определена.

Как указано выше, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.10.2025 в части разрешения требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.09.2023 по 11.06.2025, а также за период с 12.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, о взыскании неустойки за период с 02.09.2023 по 11.06.2025, а также с 12.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11.06.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.10.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь статьей 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ответчиков ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11.06.2025 отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Р.Д. Марданов