Решение № 2-850/2025 2-850/2025~М-739/2025 М-739/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-850/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 5 августа 2025 года по делу № 2-850/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001176-46

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Садохи Р.Н.,

прокурора Облецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В названном жилом помещении с 16.11.2017 в качестве члена семьи зарегистрирована ответчик. В 2022 году ФИО2 выехала из жилого помещения, увезла все свои вещи, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. При этом ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права истца. В связи с изложенным истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять с регистрационного учета, взыскать с нее судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению адвокат Садоха Р.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишён жилища.

В части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указано, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а в исключительных случаях иные граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 07.11.2017 (л.д.3-4).

Согласно сведениям домовой книги по дому <адрес> ФИО2, № года рождения, уроженка №, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 16.11.2017 по настоящее время.

Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО3 следует, что в 2017 году ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в качестве сожительницы истца, то есть члена его семьи, проживала в нем вместе с истцом. Летом 2023 года ФИО2 выехала из спорного жилого помещения добровольно, вывезла все свои вещи, спорным жилым помещением не пользуется, расходы по его содержанию не несет, в настоящее время не является членом семьи ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны совместно не проживают в спорном жилом помещении более двух лет, общего хозяйства не ведут, членом семьи ФИО1 ответчик не является, в силу чего право пользования спорным жилым помещением у нее прекратилось.

Следовательно, требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, а также положениями пункта 1 статьи 6 ГК РФ ответчик как утратившая право пользования спорным жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то ввиду удовлетворения иска, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 20.06.2025 (л.д.9), ФИО4 (исполнитель) обязался оказать ФИО1 (заказчику) следующие юридические услуги: правовая экспертиза представленных документов, юридические консультации, оформление искового заявления в Слободской районный суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заказчик в свою очередь обязался оплатить исполнителю услуги по данному договору в сумме 5000 рублей.

Как следует из акта приемки услуг заказчиком от 23.06.2025, перечисленные в договоре услуги на сумму 5000 рублей оказаны надлежащим образом, приняты заказчиком без замечаний.

Согласно расписке от 23.06.2025 ФИО4 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 5000 рублей в качестве оплаты услуг по договору от 20.06.2025.

С учетом объема оказанной помощи, характера спорного правоотношения, стоимости аналогичных услуг в соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», суд находит заявленные ФИО1 к возмещению расходы по оплате услуг представителя разумными, не нарушающими баланса интересов сторон, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2025 года.

Копия верна, судья