Решение № 2А-705/2019 2А-705/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-705/2019

Дело № 2а-705/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 6 июня 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи: Дроздова С.А.,

с участием прокурора : Сташевского М.А.,

при секретаре : Франц С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» (далее – МО МВД России «Сафоновский») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО1, который дд.мм.гггг освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц (5 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Однако, за истекший период, с момента установления административного надзора, ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, официально нигде не работает, неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности: дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Вследствие этого, просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца - МО МВД России «Сафоновский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Прокурор полагал возможным заявление МО МВД России «Сафоновский» удовлетворить, продлив ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Выслушав ФИО1, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, отбывал наказание за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц (5 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, в этот же день ФИО1 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также объявлено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановлением зам.начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1, находясь на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Факт привлечения к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких установленных по делу обстоятельствах, поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора.

В этой связи, требования МО МВД России «Сафоновский» о продлении поднадзорному лицу ФИО1 срока административного надзора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ранее установленные административные ограничения подлежат сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, ч.3 ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> С.А. Дроздов