Решение № 2А-1825/2025 2А-1825/2025~М-1043/2025 М-1043/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-1825/2025

УИД 89RS0004-01-2025-001867-62

Дело № 2а-1825/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ФИО2 Фаритовне, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ФИО2 Фаритовне, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что в производстве ОСП по г. Новый Уренгой ЯНАО находится исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя ФИО4 на содержание ребенка ФИО10, дд.мм.гггг года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. В марте 2025 года он обратился в ОСП по г. Новому Уренгою с письменным заявлением, в котором просил вынести по исполнительному производству <суммы изъяты>-ИП постановление о расчете задолженности по алиментам с учётом представленных судебному приставу-исполнителю вместе с данным заявлением сведений о осуществлении им в периоды с 2023 года по настоящее время трудовой деятельности, фактическом заработке (доходе) за данное время, сумм уплаченных самостоятельно алиментов взыскателю, а также сумм алиментов удержанных с него в пользу взыскателя по данному исполнительному производству из заработной платы и перечисленных взыскателю финансовым управляющим в процедуре дела о банкротстве. В ответ на указанное заявление судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому ФИО5 Фаритовной вынесено постановление от 24.03.2025г. о расчёте задолженности но алиментам по исполнительному производству <суммы изъяты>-ИП, которая на 31.01.2025г. определена данным судебным приставом-исполнителем в размере <суммы изъяты> рублей. Считает вышеуказанное постановление СПИ ОСП по г. Новому ФИО5 Фаритовны от 24.03.2025 года о расчёте задолженности но алиментам по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП, незаконным, нарушающим права должника как стороны исполнительного производства и требования законодательства РФ об исполнительном производстве, поскольку при расчете данной задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем проигнорированы и никак не учтены представленные судебному приставу документы. Кроме того указывает, что после подачи в суд административного иска, по сведениям размещенным административными ответчиками на ЕПГУ он узнал, что 28.04.2025 года СПИ ОСП по г. Новый Уренгой было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № <суммы изъяты>-ИП, которое он, по изложенным мной в административном иске основаниям, также считает незаконным, нарушающим права должника как стороны исполнительного производства и требования законодательства РФ об исполнительном производстве, поскольку при расчете задолженности по алиментам судебным приставом- исполнителем, также проигнорированы и не учтены все представленные судебному приставу указанные в административном иске и приложенные мной к нему документы. С учетом измененных административных требований просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый ФИО5 Фаритовны от 24.03.2025 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № <суммы изъяты>-ИП, обязав данного административного ответчика устранить допущенные нарушения. Признать незаконными действия начальника отделения судебных приставов по г. Новому Уренгой - старшим судебным приставом ФИО3 по исполнительному производству <суммы изъяты>-ИП по не рассмотрению в установленный законодательством РФ срок жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый ФИО5 Фаритовны от 24.03.2025 года о расчёте задолженности по алиментам, не направление ответа на жалобу, не отмене данного обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя. Обязать данного административного ответчика устранить указанные нарушения прав. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый ФИО5 Фаритовны от 28.04.2025 о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству <суммы изъяты>-ИП, обязав данного административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец на требованиях административного иска настаивал по доводам заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по г. Новому Уренгою ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании участия не принимал, направил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик начальник отдела ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3, представитель заинтересованного лица УФССП России по ЯНАО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, все уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по г. Новому Уренгою на исполнении находиться исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа с/у № 2 Новоалександровского района от 19.06.2017 <суммы изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3 ст. 102 Закона).

С момента возбуждения исполнительного производства <суммы изъяты>-ИП, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о трудоустройстве должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату не выносились, следовательно какие-либо удержания из доходов ФИО1 в счет алиментных обязательств не производились. Решение суда надлежащим образом должником не исполнялось, в связи с чем ФИО1, 15.05.2024 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. <данные изъяты> РФ.

Должником ФИО1 24.03.2025 судебному приставу-исполнителю были предоставлены справки 2-НДФЛ, на основании которых должностным лицом был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 30.04.2022 по 31.01.2025, которая составила <суммы изъяты> руб.

Вместе с тем, позднее было установлено, что в постановлении о расчете задолженности от 24.03.2025 не были учтены платежные документы, подтверждающие самостоятельное перечисление ФИО1 взыскателю денежных средств, в счет уплаты алиментов на ребенка, в связи с чем, 28.04.2025 судебным приставом - исполнителем произведен перерасчет задолженности за период с момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов, а именно с 19.06.2017 по 31.01.2025.

Так, за период с 19.06.2017 по 31.01.2023 должником не предоставлены документы, подтверждающие получение им доходов, в связи с чем, за указанный период, расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Вместе с тем, в данный период должником самостоятельно перечислено взыскателю <суммы изъяты> руб.

За период с 01.02.2023 по 30.09.2023 ФИО1 предоставлена справка о доходах, полученных из <данные изъяты>. Удержания с указанной организации в рамках исполнительного производства не производились.

Документов, подтверждающих трудоустройство должника и размер получаемых им доходах в период с 01.10.2023 по 28.02.2024 ФИО1 представлено не было, в связи с чем, за указанный период расчет задолженности произведен также исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

За период с 01.03.2024 по 31.01.2025 ФИО1 была предоставлена справка о доходах, полученных в ООО «<данные изъяты>». Удержания с указанной организации в рамках исполнительного производства не производились.

При определении размера задолженности, судебным приставом-исполнителем учтены платежные поручения ФИО1 на общую сумму <суммы изъяты> руб., подтверждающие добровольную оплату алиментов должником, а также на сумму <суммы изъяты> руб., из них <суммы изъяты> руб. (сумма поступившая от конкурсного управляющего <данные изъяты>.Н.), поступившие на депозитный счет отделения, в результате принятия мер принудительного исполнения.

Таким образом, согласно произведенного перерасчета от 06.05.2025, по состоянию на 31.01.2025, с учетом предоставленных ФИО1 документов, задолженность по алиментам составила <суммы изъяты> коп.

При этом стоит учитывать, что с учетом произведенного перерасчета задолженности ФИО1 по алиментам, оспариваемые им постановления от 24.03.2025, 28.04.2024 года в настоящее время не имеет юридической силы, права и законные интересы должника не затрагивает.

01.04.2025 в Отделение поступила жалоба ФИО1, которая исходя из ее содержания была квалифицирована и зарегистрирована в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 12 указанной нормы права, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Поступившая жалоба рассмотрена судебным приставом-исполнителем в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, 28.04.2025 ответ направлен в адрес ФИО1 посредством почтовой связи.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания незаконным постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Между тем, в данном случае такой совокупности условий не имеется.

Как указано ранее, расчет задолженности ФИО1 по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем на основании предоставленных должником документов о размере его доходов и произведенных выплат по алиментам. При установлении неточностей в расчетах судебным приставом-исполнителем самостоятельно произведен перерасчет задолженности по алиментам, в котором учтены все уплаченные ФИО1 алименты.

Жалоба должника, поступившая в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО, рассмотрена уполномоченным должностным лицом в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

При этом, несогласие административного истца с действиями административного ответчика, не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем положений Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В данном случае, при несогласии с размером образовавшейся задолженности по алиментам, административный истец не лишен права на установление размера такой задолженности в судебном порядке в рамках гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья С.А. Ломов