Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-902/2017

Гражданское дело № 2-902/2017

Мотивированное
решение составлено 08 августа 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту VISA GOLD *Номер*.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанке России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии – договор. Условиями установлена процентная ставка 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых.

В связи с невыполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки.

Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По мнению истца, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 655 620,09 руб., в том числе: 9 408,54 руб. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 46 907,41 руб. –просроченные проценты, 599 304,14 руб. – просроченный основной долг; а также возмещение расходов по оплате по оплате государственной пошлины в размере 9 756,20 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в порядке очного производства в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) на основании заявления на выдачу кредитной карты от *Дата* открыл ФИО1 (заемщику) карточный счет *Номер* и выпустил кредитную карту VISA GOLD *Номер* с лимитом кредитования 600 000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 30-31, 32, 38).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» в совокупности являются заключенным между заемщиком и банком договором (л.д. 32, 33-37).

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю счет (счет карты) и ссудный счет, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету).

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, которые направлялись ФИО1 по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлен процент неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых.Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, кредитная карта с оговоренной суммой выдана, однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности перечислял не в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, *Дата* ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 41-42, 45-46). Однако ответчиком обязательства перед банком не выполнены по настоящее время.

Согласно предоставленному ответчиком расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 655 620,09 руб., в том числе: 9 408,54 руб. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 46 907,41 руб. - просроченные проценты, 599 304,14 руб. – просроченный основной долг (л.д. 21-29).

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Учитывая длительность срока допущенного нарушения обязательства и неоднократное неисполнение условий кредитного договора, допущенные ответчиком, суд считает нарушения кредитного договора, допущенные ФИО1, существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Поскольку обязательство, принятое на себя ФИО1 по кредитному договору не исполнено, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 655 620 рублей 09 копеек, в том числе: 9 408,54 руб. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 46 907,41 руб. –просроченные проценты, 599 304,14 руб. – просроченный основной долг; расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 756,20 руб. (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 655 620 (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 09 копеек, в том числе: 9 408,54 руб. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 46 907,41 просроченные проценты, 599 304,14 руб. – просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*-Р-956202060, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 756 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Юрова