Решение № 2-2573/2025 2-2573/2025~М-2025/2025 М-2025/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2573/2025Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское Дело №2-2573/2025 УИД 22RS0069-01-2025-005057-71 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2025 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Аделаида» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, ООО МКК «Аделаида» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... в размере 58 236 рублей 56 копеек, в том числе основного долга в размере 26 967 рублей 87 копеек, процентов на сумму займа в размере 26 132 рубля 60 копеек, пени в размере 1 136 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Аделаида» и должником заключен договор потребительского займа ... от 8 ноября 2024 года, сумма микрозайма 28 000 рублей, процентная ставка 291,998 % годовых, срок возврата займа и уплаты процентов 9 мая 2025 года, размер пени 20 % годовых. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены. За период 30 ноября 2024 года - 23 мая 2025 года сумма основного долга составляет 26 967 рублей 87 копеек, сумма процентов на сумму займа составляет 26 132 рубля 60 копеек, пени 1 136 рублей 09 копеек. Представитель истца ООО МКК «Аделаида» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Аделаида» и должником заключен договор потребительского займа ... от 8 ноября 2024 года. Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составляет 28 000 рублей, процентная ставка 291,998 % годовых, срок действия договора, срок возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Неустойка рассчитывается по формуле: S=P*C*T, где S - сумма неустойки, которую Общество имеет право взыскать с Заемщика, P - размер неустойки, C - сумма просроченной задолженности, T - количество дней просрочки, * - знак умножения. Индивидуальные условия договора потребительского займа от 8 ноября 2024 года ... подписаны заемщиком электронной подписью. ООО МКК «Аделаида» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия договора потребительского займа нарушены заемщиком, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Аделаида» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 26 967 рублей 87 копеек. Согласно ч.23, 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В силу ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). В ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч.3 ст.17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»). Согласно ч.11 ст.6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Общая сумма взысканных процентов и неустойки не превышает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа). Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 26 132 рубля 60 копеек, задолженность по пени в размере 1 136 рублей 09 копеек. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО МКК «Аделаида» (ИНН ...) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт ...) в пользу ООО МКК «Аделаида» задолженность по договору потребительского займа ... в размере 54 236 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий К.А. Болобченко Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ООО МКК "Аделаида" (подробнее)Судьи дела:Болобченко Ксения Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|