Постановление № 5-24/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 5-24/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 12 февраля 2019 г.

Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1,

установил:

.. г. в.. час. в.. , в здании автовокзала ФИО1 находился в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

По установленному факту было возбуждено административное производство и.. г. г. составлен административный протокол об административном правонарушении.. .

При составлении административного протокола ФИО1 пояснил, что был пьян, матерился, вину признает (л.д. 9).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району К. в судебном заседании поддержал представленные материалы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою признал полностью в содеянном раскаивается, в защитнике не нуждается. Также пояснил, что бы пьян, его не пустили в рейсовый автобус, поэтому он матерился.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении.. от.. г. (л.д. 9), рапортом №.. от.. г. (л.д. 4), заявлением и объяснениями К. (л.д. 6, 7), объяснениями Т. (л.д. 8), а также протоколом №.. от.. час... г. об административном задержании ФИО1 (л.д. 11).

Согласно протокола об административном задержании №.. от.. г.., ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по Крапивинскому району в.. час. (л.д. 11).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Также суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Примененные к ФИО1 меры административного задержания по протоколу №.. от.. час.. г., прекратить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч... в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК.. , ОКТМО:.. КПП.. КБК.. , УИН..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья подпись Прокудина С.А.