Решение № 2А-1097/2023 2А-1097/2023~М-849/2023 М-849/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2А-1097/2023

Дело № 2а-1097/2023

14RS0019-01-2023-001167-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 18 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия), Военному комиссариату города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) и врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании решения о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату города Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), указав, что административный истец состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата гор. Нерюнгри РС (Я). При прохождении призывной комиссии 11.04.2023, в том числе медицинской, ФИО1 устно заявлял о своем заболевании и просил направить его на медицинское обследование в медицинское учреждение для определения категории годности к военной службе. 17.04.2023 истец был направлен на медицинское обследование в ГБУ РС (Я) «НЦРБ», по результатам которого ему был установлен диагноз: <данные изъяты>

При прохождении призывной комиссии 16.05.2023 в отношении ФИО1 было принято решение об определении категории годности к военной службе «Б3», годен к военной службе с незначительными ограничениями. Также принято решение о призыве на военную службу. Однако с вынесенным решением ФИО1 не согласен. Неоднократные жалобы при прохождении военно-врачебной комиссии не были приняты во внимание с самого начала постановки на воинский учет. Врачи-специалисты и военная комиссия халатно относились к жалобам, в адрес ФИО1 неоднократно поступали неприятные высказывания.

На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии гор. Нерюнгри от 16.05.2023 № 7; признать незаконной и отменить повестку Военного комиссариата гор. Нерюнгри о явке для прохождения призывной комиссии Республики Саха (Якутия) и дальнейшей отправки в ВС РФ для прохождения военной службы; обязать Военный комиссариат гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) вынести в отношении ФИО1 решение о присвоении категории годности «В» и освободить от призыва на военную службу.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу – ФИО2, в связи с тем, что ФИО1 дополнительно заявлено требование о признании заключения врача ФИО2 недействительным.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 свои требования неоднократно уточнял и изменял, в окончательном виде в судебном заседании просил суд признать незаконными действия врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, ФИО2, выразившиеся в установлении ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования категории годности Б3. Также просил признать незаконным решение призывной комиссии Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 16.05.2023 № 7.

Административные ответчики призывная комиссия муниципального образования «Нерюнгринский район» и Военный комиссариат города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

Административный ответчик - врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что им при осмотре во время призывной комиссии были учтены не все данные о состоянии здоровья и ошибочно выставлена статья 47 Б-3, вместо верной 43 В.

Выслушав объяснения административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела данной категории суд выносит решение об удовлетворении иска о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 КАС РФ действия (бездействие), допущенные уполномоченным органом или должностным лицом, можгут быть признаны судом незаконными при одновременной совокупности двух условий: действия (бездействие), во-первых, не соответствуют закону, а, во-вторых, нарушают права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой.

При этом в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом установлены перечисленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно пункту 2 статьи 35.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона (в том числе решения (заключения) призывной комиссии, предусмотренные статьей 28 настоящего Федерального закона), могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.

Пункт 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Пункт 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает, что результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования.

В силу пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что при осуществлении мероприятий по призыву на военную службу первоначально гражданин проходит медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дает заключение о годности гражданина к военной службе по одной из категорий, предусмотренных законом (А, Б, В, Г, Д). При необходимости призывник может быть направлен на дополнительное обследование в соответствующее медицинское учреждение, по завершению которого, гражданин подлежит медицинскому освидетельствованию врачами-специалистами, участвующими в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, с учетом выданного по результатам обследования медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. После этого, в зависимости от категории годности, установленной гражданину по результатам медицинского освидетельствования, призывная комиссия принимает одно из решений, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.03.2019 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

29.11.2022 административный истец проходил освидетельствование медицинской комиссией, по итогам которого на основании пункта «в» статьи 43 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565), он признан временно не годным к военной службе, категория годности – «Г».

В рамках мероприятий по весеннему призыву 2023 года ФИО1 был вызван для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (лист медицинского освидетельствования от 11.04.2023, врач ФИО3), 11.04.2023 ФИО1 явился на медицинскую комиссию, в ходе которой заявил жалобы о наличии у него <данные изъяты>, в связи с чем, был направлен на медицинское обследование в Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» (далее – ГБУ РС (Я) «НЦРБ»).

Из содержания медицинского заключению о состоянии здоровья гражданина № 695 от 28.04.2023, выданного ГБУ РС (Я) «НЦРБ», ФИО1 в период с 17.04.2023 по 29.04.2023 находился на медицинском обследовании в терапевтическом отделении данного медицинского учреждения, по результатам которого ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от 16.05.2023 ФИО1 повторно явился на медицинскую комиссию, в ходе которой врачом ФИО4 выставлен диагноз: <данные изъяты> Из заключения врача-специалиста следует, что на основании статьи 43 пункта «в» графа В (I) расписания болезней и таблицы I раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу (военные сборы), врачом-специалистом, проводившим освидетельствование ФИО1, установлена категория годности В по пункту 43 Расписания болезней.

Однако, из материалов дела следует, что 16.05.2023 врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дал заключение о годности ФИО1 к военной службе по категории Б3 с указанием диагноза <данные изъяты>

На основании указанного решения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, призывной комиссией Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение об определении ему категории годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призвать на военную службу. Предназначить в части СВ. (выписка из протокола заседания от 16.05.2023 № 7).

Между тем, суд приходит к выводу о том, что указанные действия врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не соответствуют требованиям действующих нормативно-правовых актов.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, в состав которого в качестве приложения № 1 включены Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил российской федерации (далее – Требования к состоянию здоровья).

Согласно пункту 1 Требований к состоянию здоровья настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность к военной службе, в том числе граждан при призыве на военную службу (I графа).

В соответствии с пунктом 2 Требований к состоянию здоровья в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Статьей 43 расписания болезней предусмотрена такая разновидность заболеваний как «Гипертоническая болезнь».

При этом, указанная статья расписания болезней выделяет три степени нарушения функций при данном заболевании: а) со значительным нарушением функций «органов мишеней»; б) с умеренным нарушением функций «органов мишеней»; в) с незначительным нарушением и без нарушения функций «органов мишеней».

В зависимости от степени нарушения функций гражданам при призыве на военную службу (I графа) устанавливаются различные категории годности: по пункту «а» - категория Д; по пункту «б» - категория В, по пункту «в» - категория В.

При этом, к пункту «а» относятся: гипертоническая болезнь III стадии, которая характеризуется высокими показателями артериального давления (в покое - систолическое давление составляет 180 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 110 мм рт.ст. и выше), подтвержденными в том числе результатами суточного мониторирования артериального давления. Показатели артериального давления могут быть снижены у лиц, перенесших инфаркт миокарда или инсульт. В клинической картине преобладают тяжелые сосудистые расстройства, которые тесно и непосредственно связаны с синдромом артериальной гипертензии (крупноочаговый инфаркт миокарда, расслаивающая аневризма аорты, геморрагический, ишемический инсульты, генерализованное сужение артерий сетчатки с кровоизлияниями или экссудатами и отеком соска зрительного нерва, с нарушением функции почек с уровнем сывороточного креатинина более 133 мкмоль/л и (или) клиренсом креатинина менее 60 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта), протеинурией более 300 мг/сут.

К пункту «б» относятся: гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени (в покое - систолическое давление составляет 160 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 100 мм рт.ст. и выше), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных, в том числе результатами повторного суточного мониторирования артериального давления и умеренным нарушением функции "органов-мишеней".

К пункту «в» относятся: гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии у освидетельствуемого в ходе призывной кампании гражданина заболевания «гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени», такому гражданину в соответствии со статьей 43в Расписания болезней подлежит установлению категория годности В, вне зависимости от того, имеются ли у него нарушения функций "органов-мишеней" или не имеются. Артериальная гипертензия I - II степени, при этом, характеризуется следующими показаниями артериального давления: в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.

Как было указано ранее, в медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина № 695 от 28.04.2023, выданном ГБУ РС (Я) «НЦРБ», было установлено, что у ФИО1 имеется <данные изъяты> При этом, <данные изъяты> подтверждена показаниями артериального давления ФИО1 по результатам проведенного суточного мониторирования, при котором превышение систолическое давление более <данные изъяты>. в дневное время отмечено в 63% измерений. Во время измерений пациент находился под <данные изъяты>.

Врач-терапевт, проводивший медицинское освидетельствование в ходе призывных мероприятий, также отразила в листе медицинского освидетельствования от 16.05.2023, что у ФИО1 имеется заболевание <данные изъяты>

Следовательно, по результатам данных, имевшихся в распоряжении врачей, проводивших освидетельствование ФИО1, административному истцу подлежала установлению категория годности В на основании статьи 43в Расписания болезней.

Между тем, в разделе «В» «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника ФИО1 указано, что у призывника имеется диагноз «<данные изъяты>», в связи с чем, установлена категория годности Б3 по статье 47 пункту «б» Расписания болезней.

Однако, согласно статье 47 расписания болезней к пункту «Б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

В то же время, имеющиеся в материалах личного дела призывника медицинские документы не содержат каких-либо указаний на то, что у ФИО1 выявлен диагноз «<данные изъяты>

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2 в письменном заявлении также признал, что им при осмотре во время призывной комиссии (врачебной) были учтены не все данные о состоянии здоровья ФИО5 и выставлена ошибочно статья.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации являются незаконными действия врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, выразившиеся в установлении в отношении ФИО1 категории годности к военной службе Б3.

Принимая во внимание, что категория годности была установлена ФИО1 с нарушениями требований нормативно-правовых актов, решение призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу также не может быть признано законным, так как при указанных обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что призывной комиссией было в полной мере учтено состояние здоровья истца. Также нельзя сделать вывод о том, что результаты медицинского освидетельствования были основаны на полном комплексе диагностических мероприятий и исследований с учетом всей совокупности имеющихся у него заболеваний.

Суд также отмечает, что в соответствии с абзацем вторым пункта 16 Положения о военно-врачебной экспертизе персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Между тем, на неоднократные запросы суда Призывной комиссией Нерюнгринского района не был предоставлен персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, утвержденный председателем указанной призывной комиссии. Суду предоставлены приказы ГБУ РС (Я) «НЦРБ», на основании которых лечебным учреждением были выделены врачи-специалисты для участия в работе призывной комиссии, однако, сведения, подтверждающие, что персональный состав таких врачей был утвержден соответствующим уполномоченным должностным лицом, административными ответчиками предоставлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным действия врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2, выразившиеся в установлении итогового заключения в ходе весенней призывной кампании 2023 года в отношении ФИО1 в виде категории годности к военной службе Б3.

Признать незаконным решение призывной комиссии Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 16.05.2023 № 7 о призыве ФИО1 на военную службу.

Решение суда может быть в апелляционное порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года