Решение № 2-3939/2019 2-3939/2019~М-3185/2019 М-3185/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-3939/2019

Дело № 2-3939/19 (дата)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода под председательством судьи Толмачевой С.С., при секретаре Сотниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1900000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158350 руб. 69 коп., расходов по госпошлине в сумме 18492 руб.. расходов по оплате услуг представителя в размере 48000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

Иск мотивирован следующим. (дата) ФИО1 перечислили ФИО2 денежные средства в сумме 190000 руб. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

Факт перечисления денежных средств в размере 1900000 руб. подтверждается отчетом ПАО «Сбербанк» о всех операциях за период с (дата) по (дата), а также платежным поручением №... от (дата) на сумму перевода 1900000 руб., получателем денежных средств указана ФИО2, а также подписью получателя ФИО2 на платежном документе.

Вышеуказанные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Кроме того, истец ссылаясь на положения ст.15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 100000 руб.

Для урегулирования спора истец обратился в (марка обезличена)». Стоимость юридических услуг составила 48000 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1102,1107 ГК РФ, ст.395 ГК РФ истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца (по доверенностям) ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, свою позицию по иску до суда не довела. О судебном заседании ответчик извещалась судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 перечислил на счет №... ФИО2 денежные средства в сумме 190000 руб. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

Факт перечисления денежных средств в размере 1900000 руб. подтверждается отчетом ПАО «Сбербанк» о всех операциях за период с (дата) по (дата), а также платежным поручением №... от (дата) на сумму перевода 1900000 руб., получателем денежных средств указана ФИО2, а также подписью получателя ФИО2 на платежном документе.

Принадлежность счета №... ФИО2 подтверждается сообщением ПАО Сбербанк РФ на запрос суда.

Из материалов дела не следует, что у ФИО1 имелись перед ФИО2 денежные или иные обязательства. Усматривается, что ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в целях приобретения жилого помещения. Однако ФИО2 на имя ФИО1 жилого помещения не приобрела, а полученные денежные средства не вернула.

Ответчик не опроверг утверждения истца, в материалы дела доказательств получения денежных средств от ФИО1 по имеющимся обязательствам, иным основаниям не представила.

Согласно ст.1007 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае неосновательное обогащение ответчика составляет сумму, переданную ему истцом в размере 1900000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 158350 руб. 69 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 18492 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку иск носит имущественный характер. Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений закона «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, включая услуги представителя, которые суд, с учетом категории дела, защищаемого права, оказанной истцу юридической помощи, считает возможным компенсировать в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 158350 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18492 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)