Решение № 2-1011/2019 2-1011/2019~М-817/2019 М-817/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1011/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2019 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001184-32

Гражданское дело № 2-1011/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 16 июля 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ФИО2 с требованием о признании права собственности на земельный участок № х, расположенный в Коллективном садовом товариществе № х в г. Каменске-Уральском, в порядке наследования после смерти матери Р., умершей (дата).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании ордера № х от (дата), в обоснование заявленных требований указали, что матери истца на праве собственности при жизни принадлежал спорный земельный участок. Он и ответчик являются наследниками после смерти их матери. Иного наследственного имущества кроме земельного участка не имеется. Истец утверждает, что после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом: обрабатывал земельный участок, производил ремонт в садовом домике, оплачивал взносы в товарищество. Ответчик ФИО2 на наследственное имущество не претендует. В настоящее время истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № х, расположенный в Коллективном садовом товариществе № х в г.Каменске-Уральском с кадастровым номером <*****>.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав доводы стороны истца, показания свидетелей Л., В., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка № х, с назначением – для ведения садоводства, площадью 0,0388 га, расположенного в коллективном саду № х в г. Каменске-Уральском Свердловской области, являлась Р. В подтверждение указанного в материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю № х от (дата) (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о смерти № х от (дата) Р. умерла (дата) (актовая запись № х составлена (дата) отделом ЗАГС <адрес>) (л.д. 8).

Из материалов дела, сообщений нотариусов следует, что после смерти Р., последовавшей (дата), наследственное дело не заводилось. Обстоятельств, свидетельствующих о составлении Р. при жизни завещания о распоряжении своим имуществом, судом не установлено. Наследование имущества после смерти Р. осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками имущества первой очереди после смерти Р. (ст. 1142 ГК РФ) являлись: супруг И. и дети: сын ФИО1, дочь ФИО2

Материнство наследодателя в отношении истца подтверждено представленным в дело в копии свидетельством о рождении № х от (дата) (л.д. 7). Фамилия ФИО1 была сменена наследодателем на фамилию Р. в связи с регистрацией брака (дата), что подтверждено справкой ОЗАГС г.Каменска-Уральского свердловской области от (дата).

Согласно свидетельству о смерти № х от (дата) И. умер (дата) (л.д. 9).

Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что наследственное имущество в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок супруг и дочь наследодателя не принимали. Наличие иного наследственного имущества кроме спорного земельного участка не установлено.

В свою очередь, из совокупности исследованных доказательств, в том числе объяснений истца, показаний свидетелей, письменных доказательств следует, что истец в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок совершил действия по фактическому принятия наследственного имущества после смерти своей матери. Так, истец после смерти Р. продолжил пользоваться земельным участком, обрабатывал его, нес бремя по его содержанию. Указанные действия он совершает по настоящее время.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым удовлетворить требования иска ФИО1, признав за ним право собственности на земельный участок № х, площадью 0,0388 га, расположенный в коллективном саду № х в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в порядке наследования после смерти Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Р., последовавшей (дата), право собственности в отношении земельного участка № х, имеющего кадастровый № х, расположенный в Коллективном садоводческом товариществе № х в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: О.А. Толкачева