Решение № 2-510/2025 2-510/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-510/2025

Копия

Дело № 2-510/2025

89RS0007-01-2025-001378-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 20 июня 2025 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «ТБанк» (далее- истец, АО «ТБанк», банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор на предоставление кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ответчику карту с кредитным лимитом в размере 299 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 259,27 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 656 259, 27 руб., в том числе: основной долг – 324 599, 65 руб., проценты – 238 289, 55 руб., иные платы и штрафы – 93 370, 07 руб., а также государственную пошлину в размере 18 125 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о разбирательстве дела и ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, который также извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом и лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

При этом частью 2 данной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами: паспортом заемщика (л.д.13), заявлением – анкетой ФИО1 (л.д.14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15), присоединением к договору коллективного страхования (л.д.16), Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.17-31), тарифами по кредитным картам (л.д.32), ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого АО «Тинькофф банк» обязалось предоставить ФИО1 кредитную карту с установленным по ней кредитным лимитом до 700 000 руб., с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 28, 81 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49, 9 % годовых. Согласно тарифам, плата за обслуживание карты составила 590 руб. ежегодно, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % + 290 руб., плата за оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита 0, 89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж по кредиту составляет не более 8 % от задолженности по карте, но не менее 600 руб., неустойка при оплате минимального платежа определена в размере 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячной оплаты минимального платежа и регулярных платежей в размере и в срок, указанные в выписке (п. 5.10 Общих условий - л.д.24). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий – л.д.24).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты или зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Кроме того, о заключении кредитного договора свидетельствует так же присоединение ответчика к договору коллективного страхования.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, исполнил – выдал заемщику кредитную карту с предоставленным по ней кредитным лимитом, который использовался заемщиком, что подтверждается представленной суду выпиской (л.д.10-12).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком подтверждается заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), а также расчетом - выпиской задолженности по договору кредитной карты (л.д.10-12). Доказательств обратного суду не представлено.

Невозврат кредита, суд находит существенным нарушением прав Банка, т.к. в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на который рассчитывал при заключении договора кредитования.

Из представленного истцом расчета – выписки задолженности по договору кредитной линии следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 259, 27 руб., в том числе: основной долг – 324 599, 65 руб., проценты – 238 289, 55 руб., иные платы и штрафы – 93 370, 07 руб.

Суд, проверив расчет, находит его соответствующим закону и условиям договора.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойка являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, а ответчиком доказательств об оспаривании вышеуказанного договора не представлено, то правовых оснований для их снижения не имеется, начисленная неустойка не является чрезмерной, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

При этом, из материалов дела следует, что выгодоприобретателем по заключенному с ответчиком договору страхования является сам заемщик и его наследники, не банк (л.д.16). Таким образом, кредит не может быть погашен путем обращения Банком к страховщику самостоятельно, при наступлении страхового случая ответчик вправе лично обратиться к страховщику за получением страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что разъяснялось сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и разрешает спор в рамках заявленных требований на основании ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, которые бы свидетельствовали об уменьшении указанной истцом задолженности.

Ответчик письменное мнение по иску, доказательства, обосновывающие возражения, если таковые имеются, а также документы, обосновывающие возражения, суду не представил, в связи с чем, суд вправе обосновать свои выводы доводами другой стороны, изложенными в иске, на основании ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и процентам, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 18 125 рублей подтверждены (л.д.7), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворён.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 259, 27 руб., в том числе: основной долг – 324 599, 65 руб., проценты – 238 289, 55 руб., иные платы и штрафы – 93 370, 07 руб., а также государственную пошлину в размере 18 125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого атомного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 г.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________«04» июля 2025 г.

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-510/2025

в Пуровском районном суде ЯНАО