Приговор № 1-900/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-900/2019

Уголовное дело № 1-900/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Лушниковой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батаровой М.В., представившей удостоверение № 067 и ордер № 2107621 от 21.11.2019 г.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21.11.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 26.02.2018, дополнительное наказание не отбыто, срок окончания исполнения дополнительного наказания 04.12.2019),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21.11.2017, вступившим в законную силу 04.12.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначенонаказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 29.06.2018 г. около 22 часов 00 минут С.С.АБ., находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,около магазина, расположенного по <адрес>,имея непогашенную судимость, умышленно запустил двигатель вышеуказанногоавтомобиля и начал движение по улицам <адрес>, ставя своимипреступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортных средством в состоянииопьянения.

29.06.2018 г. около 22 часов 15 минут возле дома по <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудникамиДПС за нарушение ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, чтоФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применениемтехнического средства измерения ALKOTEST <данные изъяты>, при котором показанияприбора составили 0,90 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемомвоздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которого составленакт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 29.06.2018, с которым Смолин согласился.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 171-ФЗ от 23.04.2018 г.).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник – адвокат Батарова М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующий материал на подсудимого ФИО1: требование <данные изъяты> и копия приговора мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.11.2017, согласно которым ФИО1 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30, 33-36); сообщение <данные изъяты> о том, что 26.02.2018 ФИО1 отбыл основное наказание по приговору от 21.11.2017, состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 38); сведения о том, что ФИО1 не состоит на учетах в <данные изъяты> (л.д. 39, 40); копия паспорта ФИО1 (л.д. 135-136); копия свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д. 137); копия свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д. 138); справка-характеристика участкового уполномоченного по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 139); согласно сообщению <данные изъяты> от 19.11.2019 г., ФИО1 снят с учета УИИ 26.02.2018 г. в связи с отбытием срока основного наказания в виде обязательных работ по приговору от 21.11.2017, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, им не отбыто, предполагаемая дата снятия с учета 04.12.2019 г.

Со слов подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он состоит в браке, супруга в состоянии беременности не находится, он не имеет хронических заболеваний и инвалидностей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его близкие родственники здоровы, в настоящее время официально работает в группе компаний <данные изъяты>, среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб., на иждивении имеет двоих детей, один из которых является малолетним, старшая дочь достигла совершеннолетия, обучается в техникуме. Также оказывает материальную и физическую помощь своей престарелой матери, которая проживает одна в частном доме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 171-ФЗ от 23.04.2018 г.).

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины в ходе дознания и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении двоих детей (в том числе малолетнего ребенка) и престарелой матери, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В данном случае суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение аналогичного преступления и лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в период непогашенной судимости по приговору от 21.11.2017. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им аналогичного преступления по приговору от 21.11.2017, принимая во внимание, что исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, считая невозможным при вышеуказанных обстоятельствах применение к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при определении срока наказания ФИО1

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении.

С учетом категории совершенного подсудимым преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления дополнительное наказание по приговору от 21.11.2017 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному дополнительному наказанию.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Гавриловой Р.С. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания, а также адвокату Батаровой М.В. в судебном заседании. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.11.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) дней.

Определить ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-005372-50