Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-303/2017

№ 2-303/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 30 мая 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в г.Лесозаводске Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ЦТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ЦТА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх г. между ОАО «Россельхозбанк» (Далее - Банк, Кредитор) и ЦТА (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № хх (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита - хх.хх.хххх (п.1.5. Кредитного договора).

Согласно п.3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 700 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № хх от хх.хх.хххх, а также выпиской по счёту Заемщика № хх.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на

хх.хх.хххх образовалась задолженность по кредиту в размере 259 399,12 рубля.

хх.хх.хххх от представителя истца КВС поступило заявление об уменьшении исковых требований, поскольку ответчиком ЦТА. задолженность по кредиту частично погашена, по состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредиту составляет 227 146,35 рубля.

В судебном заседании представитель истца КВС настоял на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в декабре 2016 г. был судебный приказ, ответчик не платила долг, в дальнейшем она его оплатила. В марте также была просрочка по кредиту. При подаче искового заявления ответчик погасила долг, вошла в график. Ответчик более трех раз не гасила долг, нарушения были в сентябре - декабре 2016 г., деньги от ответчика по кредиту не поступали 4 месяца, ему не известно по какой причине ответчик не осуществляла обязательные платежи. На данный момент ответчик просроченный долг погасила, осталась неустойки и основной долг, на сегодняшний день нарушений по кредитному договору у ответчика нет. У ответчика не один кредит и когда поступают от нее деньги, они поступают на погашение всех кредитов.

В судебном заседании ответчик ЦТА исковые требования не признала, показала, что хх.хх.хххх просила банк выдать ей справки о задолженности, но ей отказали в этом, без всяких основательно. У неё имеется ранее выданная справка о том, что она не имеет долга перед банком. О том, что больна и не может платить некоторое время долг банку, она звонила сотруднику банка во Владивосток и в Москву. Она сообщала о том, что больна и не может пока погасить долг по кредиту. Она себя очень плохо чувствовала, после пневмонии у неё развилось другое заболевание - астма, ей трудно было разговаривать, она задыхалась, её на процедуры возили на машине. Причина долга перед банком в том, что она болела 4 месяца, лист нетрудоспособности у неё с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, затем еще проходила физиопроцедуры в поликлинике. В банке у неё два кредита на одном счете, она не могла на данный момент погасить весь долг по кредиту. Она вошла в график, и будет продолжать гасить кредит по установленному в договоре графику. Говорила по телефону сотрудникам банка о своих проблемах, не молчала, объясняла причину временных неуплат, писала им заявление о мировом соглашении, о том, что она обязуется погасить долг, говорила о своих временных трудностях, погасила задолженность, но банк не идет навстречу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

хх.хх.хххх ОАО «Россельхозбанк» заключил с ЦТА. кредитный договор

№ хх, предоставив кредит в сумме 700 000 рублей под 20 % годовых, срок возврата Кредита - хх.хх.хххх.

Из системного толкования ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что по кредитному договору кредитор вправе претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчета погашения кредита, в течение указанного в нем расчетного периода, ответчик допускала просрочку внесения платежей (л.д.4 - 6), Банком направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 29 - 30).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 г. №331-О-О, от 15.01.2009 №243-О-О, норма п.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличие либо отсутствие уважительных причин нарушения обязательства), а также юридических обстоятельств (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) и направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Таким образом, размер просроченных платежей по кредиту, период такой просрочки, в том числе и на момент рассмотрения дела в суде, наличие либо отсутствие уважительных причин нарушения обязательства являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора о досрочном возврате кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что право требовать досрочного возврата суммы займа возникает у банка только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст.401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п.3).

Из данных правовых норм следует, что для взыскания задолженности по кредитному договору необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение обязательств, возложенных на него кредитным договором.

Заемщиком ЦТА. в счет оплаты по кредиту были произведены перечисления банку в счет погашения образовавшейся задолженности, на момент рассмотрения спора долг отсутствовал, заемщик вошла в график погашения кредита по договору № хх от хх.хх.хххх.

Суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в настоящее время не являются основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, поскольку на момент рассмотрения дела судом просроченной задолженности по основному долгу у ответчика не имеется.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также долгосрочность кредита, принятие ответчиком мер по погашению просроченной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, причины неисполнения кредитных обязательств, возможность дальнейшего надлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суд не находит оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы банка о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности в связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей не принимаются судом, поскольку в данном случае доводы основаны на формальном толковании норм закона без учета фактических и юридических обстоятельств дела.

Поскольку кредитный договор сторонами заключен на длительный период, а именно до декабря 2017 г., истец не лишен права в будущем, в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, вновь обратиться в суд с подобным иском.

Согласно материалам дела 09.12.2016 г. мировым судьей судебного участка

№ 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района вынесен судебный приказ о взыскании с ЦТА. суммы долга по кредитному договору № хх от 13.12.2012г., 08.02.2017 г. судебный приказ отменен на основании возражений ЦТА. относительно исполнения судебного приказа, т.е. до начала рассмотрения дела требования истца добровольно ответчиком не исполнены. Оплата задолженности произведена ответчиком уже после предъявления иска.

В данном случае обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов подлежит возложению на ответчика, поскольку истцом заявлены правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794 рублей, поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в г.Лесозаводске Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ЦТА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх - отказать.

Взыскать с ЦТА в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в г.Лесозаводске Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 5 794 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С.Галаюда