Решение № 2-1751/2018 2-1751/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1751/2018

66RS0008-01-2018-002243-58

Дело № 2-1751/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Н.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Е.И. ? долю <Адрес>; признать за ним право собственности на ? доли <Адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Нижний Тагил и ФИО1, ФИО2, ФИО3, Н.Е.И. заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <Адрес>, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – Н.Е.И., которая на момент смерти не осуществила регистрацию своего права собственности на ? доли вышеуказанной квартиры. На момент указанных событий он проживал и продолжает проживать в данной квартире, поддерживая ее в надлежащем состоянии, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи, в том числе за долю умершей. Иных наследников первой очереди после смерти Н.Е.И. кроме истца не имеется. В течение 6 месяцев после смерти матери он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство.

Определением суда от 13 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, а также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что полагал, что принял наследство после смерти его матери – Н.Е.И., поскольку на момент ее смерти был зарегистрирован по месту жительства с ней по одному адресу. Кроме того, после смерти матери он следит за квартирой, принимает меры к сохранности имущества. Кроме него наследников первой очереди не имеется. Его отец – Н.А.В. умер в <данные изъяты> году, братьев и сестер не имеется; а также завещания, как ему известно, не было.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные трепания относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки; возражений не представили.

Выслушав истца, допросив свидетелей Н.Т.В., Н.Д.П., исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт смерти Н.Е.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил, подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно договору <№> передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Е.И., ФИО2, ФИО1, ФИО3 приняли в собственность в равных долях <Адрес> в <Адрес> (л.д.9), в том числе, факт регистрации прав на данную квартиру со стороны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании этого договора по ? доле в праве подтверждается сведениями БТИ и РН и ЕГРП; иных правообладателей не значится.

Таким образом, после смерти Н.Е.И. открылось вышеуказанное наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Однако в установленном законом порядке Н.Е.И. не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По данным МКУ «Служба правовых отношений» в <Адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, Н.С.М., ранее была зарегистрирована Н.Е.И. (л.д.81-82).

Таким образом, судом установлено, что Н.Е.И. фактически являлась собственником 1/4 доли <Адрес> в <Адрес>, пользовалась ею, проживала там.

Поскольку судом установлено, что Н.Е.И. фактически являлась собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения, то указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти, несмотря на отсутствие факта государственной регистрации перехода права.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью последнего является Н.Е.И. (л.д.10).

Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Наличие завещания также не установлено.

Согласно положениям п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти Н.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Однако он в течение шести месяцев после смерти матери Н.Е.И. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, поскольку пользовался квартирой, следил за ее сохранностью и поддерживал ее в надлежащем состоянии, распорядился движимым имущество и фотографиями умершей.

Свидетель Н.Т.В. подтвердила изложенные истцом обстоятельства, суду пояснила, что истец является ее супругом, который после смерти своей матери – Н.Е.И. следит за сохранностью <Адрес> в <Адрес>, распорядился вещами матери.

Свидетель Н.Д.П. суду пояснил, что является двоюродным братом истца, который после смерти матери – Н.Е.И. является единственным наследником и следит за сохранностью <Адрес> в <Адрес>, осуществлял похороны последней и распорядился ее имуществом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, истец был зарегистрирован по месту жительства на момент смерти наследодателя по одному с Н.Е.И., адресу в качестве ее сына.

Обратного суду не доказано, возражений от ответчика и третьих лиц, не поступило.

Судом также учитывается и то, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ надлежащим ответчиком в данном случае является МО г.Н.Тагил, поскольку доля в квартире находится на территории данного муниципального образования, свидетельств о праве на наследство до момента рассмотрения дела никому не выдано.

На основании изложенного, суд считает, что у истца, являющегося наследником Н.Е.И., возникло право собственности на указанное спорное имущество – ? доли <Адрес> в связи с его фактическим принятием в установленный в законе срок, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Н.Е.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Е.И. - ? доли в праве собственности на <Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в порядке наследования по закону после смерти Н.Е.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: С.А.Охотина