Решение № 2-4321/2017 2-4321/2017~М-3848/2017 М-3848/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4321/2017

Дело № 2-4321/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор б/н, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, сроком до < Дата >, по ставке < ИЗЪЯТО >% процентов годовых и обязался возвращать заемные средства в соответствии с условиями договора. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора у ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору б/н от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., из них: < ИЗЪЯТО > руб. – сумма основного долга, < ИЗЪЯТО > руб. – сумма процентов, < ИЗЪЯТО > руб. – штрафные санкции; а также расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Приказом Банка России от < Дата > № № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «Пробизнесбанк», решением арбитражного суда < адрес > от < Дата > АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что каких-либо уведомлений о смене реквизитов для оплаты кредита не получал.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор б/н (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1, п.2, п.4 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме < ИЗЪЯТО > руб. сроком до < Дата >, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО >% годовых.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами (не позднее 20 числа каждого месяца), сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.6 Кредитного договора, График платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору)).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), пеня устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме.

Однако, как свидетельствуют представленные Банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, платежи не вносит, в связи с чем, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность, определенная Банком в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Заемщику Банком < Дата > направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не было получено.

По состоянию на < Дата > задолженность Заемщика перед банком составила < ИЗЪЯТО > руб., в том числе: сумма основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., сумма процентов – < ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции – < ИЗЪЯТО > руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования банка законными и обоснованными.

Что касается размера штрафных санкций на просроченные платежи по основному долгу и по процентам (< ИЗЪЯТО > руб.), то суд считает размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для снижения их размера в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции в полном размере, в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору б/н от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рубля, расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20 ноября 2017 г.

Судья