Решение № 2-233/2020 2-233/2020(2-3372/2019;)~М-3193/2019 2-3372/2019 М-3193/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-233/2020

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 февраля 2020г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» (до изменения фирменного наименования- АКБ «Российский капитал» (ПАО)) обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, просит расторгнуть названный кредитный договор, взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 387155,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13071,55 руб.

Представитель истца АО «БАНК ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика по <адрес> направлялись судебные извещения, адресатом не получены, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по <адрес>. Согласно акту ООО «<данные изъяты> сведения о регистрации ФИО1 по указанному адресу отсутствуют, установить факт её проживания не представляется возможным.

Суд полагает, что систематическое неполучение по месту регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ-16, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГг., с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В материалах дела имеются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал»(ПАО)- потребительский кредит без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № подписывая которые заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ПАО) физическими лицами (далее- Тарифы) и согласен их неукоснительно соблюдать; все положения Общих условий и тарифов разъяснены заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. Ответчик подтвердила, что подписывая настоящие индивидуальные условия она заключает кредитный договор №/№ в рамках которого предоставляется кредит на условиях, изложенных в условиях.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования на получение кредита по программе «Кредит наличными».

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., с последним платежом в размере <данные изъяты> руб.; срок кредита<данные изъяты> мес.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его частия0, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу исчисляются проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 составила 387155,17 руб., включая срочную ссуду в размере 97749,49 руб., просроченную ссуду в размере 95002,71 руб., срочные проценты на срочную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 832,08 руб., срочные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25906,54 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 109011,4 руб., неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 23974, 07 руб., неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34678,88 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. №/№, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 387155,17 руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу закона и условий кредитного договора.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.

Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 13071,55 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №/КФ-16, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а именно срочную ссуду в размере 97749,49 руб., просроченную ссуду в размере 95002,71 руб., срочные проценты на срочную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 832,08 руб., срочные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25906,54 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 109011,4 руб., неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 23974, 07 руб., неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34678,88 руб., всего в сумме 387155,17 руб. (триста восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 17 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13071,55 руб. (тринадцать тысяч семьдесят один рубль 55 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 04 марта 2020г.