Решение № 12-94/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 12-94/2019

К материалу №12–94/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абинск 11 ноября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на определение уполномоченного дознавателя ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району З.А.В. от 04.10.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 04.10.2019 уполномоченным дознавателем ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району З.А.В. в отношении ФИО2, дело вернуть на новое рассмотрение..

Свою жалобу мотивирует тем, что 08.07.2019 он обратился в ОМВД по Абинскому району с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2

04.10.2019 уполномоченный дознаватель УУП отдела МВД России по Абинскому району З.А.В. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2

Проверка была проведена неполно, участковый инспектор З.А.В. не опрашивала его, не устанавливала свидетелей, слышавших или видевших обстоятельства административного правонарушения. При этом конфликт между ним и ФИО2 слышали соседи К.Т.В. и О.В., проживающие по <адрес>, но они опрошены не были.

ФИО1 настаивал на доводах жалобы.

ФИО2 просила жалобу отклонить.

УД УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району З.А.В. в судебное заседание не явилась

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

08.07.2019 ФИО1 обратился в ОМВД по Абинскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 за удар камнем по лицу.

04.10.2019 уполномоченный дознаватель УУП отдела МВД России по Абинскому району З.А.В. вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

В административном материале имеются объяснения ФИО1, ФИО2, иные лица в ходе проверки не опрашивались. Чермит и ФИО2 дали противоположные объяснения: он - о нанесении удара ему камнем ФИО2, она - о самостоятельном падении и ударе о камень Чермита.

Также в материале имеется заключение эксперта № от 18.07.2019, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтёка и ссадины правого ската и спинки носа, которые возникли от действия тупых твёрдых предметов, возможно 08.07.2019.Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.29.7 КоАП РФ при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 дали объяснения о произошедшем противоположного содержания, при этом судебно-медициснкий эксперт зафиксировал у ФИО1 телесные повреждения. Участковый уполномоченный не приняла мер к опросу соседей, в том числе указанных ФИО1, иных возможных свидетелей конфликта, в связи с чем проверка проведена неполно, все значимые для дела обстоятельства не установлены.

Таким образом, нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на определение уполномоченного дознавателя ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району З.А.В. от 04.10.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Отменить определение уполномоченного дознавателя ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району З.А.В. от 04.10.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Абинскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: