Решение № 2-93/2026 2-93/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-93/2026

УИД 69RS0031-01-2026-000059-12

Дело № 2-93/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица 17 марта 2026 г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре судебного заседания Лисичкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № 0195568449 от 12.01.2016 за период с 12.02.2024 по 15.08.2024 включительно в общей сумме 100 448,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79 035,60 руб., просроченные проценты – 21 034,62 руб., иные платы и штрафы – 378,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2016 между АО «ТБанк» (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0195568449 c лимитом задолженности 74 000,00 рублей. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, его составными частями являются подписанная ответчиком Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк») в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 15.08.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор, направив ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.02.2024 по 15.08.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Однако сформировавшуюся по договору задолженность ответчик не погасил. Задолженность ответчика перед Банком составляет 100 448,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 79 035,60 руб., просроченные проценты – 21 034,62 руб., иные платы и штрафы – 378,48 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признала, что подтвердила адресованным суду письменным заявлением, факт заключения в 2016 году договора кредитной карты с АО «Тинькофф Банк», составленный истцом расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что после формирования заключительного счета от 15.08.2024 денежные средства в счет погашения задолженности не вносила.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 433, пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 и пункта 7 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 04.12.2015 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (28.06.2024 переименован в АО «ТБанк») с Заявлением-Анкетой, в котором предложила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), тарифах, а также заключить с ней договор кредитной карты (№ договора - 0195568449) на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ) и выпустить кредитную карту, а также выразила согласие на подключение услуги смс-Банк и участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка (л.д. 23).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф банк» (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно п. 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты, который, согласно пункта 5.12 Общих условий, Клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно представленному истцом Тарифному плану ТП 7.27 RUR, по кредитной карте был установлен беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 % годовых. Кроме того, установлена плата за обслуживание карты 590,00 руб.; комиссия за выдачу наличных 2,9% плюс 290 руб.; плата за услугу оповещения об операциях - 59 руб., страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц; размер минимального платежа – не более 8% задолженности, но не мене 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 25).

Заявление ФИО1 акцептовано Банком, на ее имя АО «Тинькофф банк» выпущена кредитная карта №

Согласно представленной истцом выписке/расчету 12.01.2016 ФИО1 активировала кредитную карту, совершала по ней расходные операции, Банк осуществлял кредитование счета в порядке статьи 850 ГК РФ (л.д. 14-21).

Таким образом, факт заключения сторонами договора кредитной карты № 0195568449 от 12.01.2016 и исполнения Банком его условий подтверждены материалами дела.

Согласно представленному истцом выписке/расчету, установленную договором обязанность по оплате минимального платежа ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, после 14.01.2024 внесла только один платеж 15.04.2024 в сумме 5 000 рублей, в результате, по состоянию на 15.08.2024 образовалась задолженность в общей сумме 100 448,70 руб., в том числе: по основному долгу – 79 035,60 руб., по процентам – 21 034,62 руб., иным платам и штрафам – 378,48 руб. (л.д. 14-21).

15.08.2024 в адрес ФИО1 Банком был сформирован заключительный счет на сумму задолженности и направлен заказным письмом.

Согласно отчету об отслеживании, размещенном на интернет-сайте «Почта России» (л.д. 60), письмо не было получено адресатом и возвращено отправителю, однако, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, риск его неполучения лежал на ответчике.

19.06.2025 мировым судьей судебного участка № 16 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Тверской области, по заявлению АО «ТБанк» был выдан судебный приказ № 2-1485/2025 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты № 0195568449 от 12.01.2016 в размере 100 448,70 руб., который отменен определением мирового судьи от 07.08.2025 в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям кредитного договора, отражает все операции, совершенные по кредитной карте.

Ответчик ФИО1 расчет не оспаривала. В судебном заседании предъявленные к ней исковые требования полностью признала.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано на то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, а заявленные истцом АО «ТБанк» требования о взыскании с нее суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска АО «ТБанк» платежным поручением № 4625 от 11.02.2026 уплачена государственная пошлина в размере 2 006,00 руб. (л.д. 8).

Кроме того, платежными поручениями № 2272 от 03.06.2025 и № 839 от 22.08.2024 истцом АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 403,00 руб. и 1604,00 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 6,7), которая подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с подп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судебный приказ был отменен.

Таким образом, общий размер уплаченной по делу государственной пошлины составляет 4 013,00 руб., что соответствует сумме заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ, расходы истца АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0195568449 от 12.01.2016 за период с 12.02.2024 по 15.08.2024 включительно в общем размере 100 448 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79 035 руб. 60 коп., проценты в размере 21 034 руб. 62 коп., иные платы и штрафы в размере 378 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 руб. 00 коп., всего 104 461 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2026 г.

Председательствующий