Постановление № 5-343/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-343/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.06.2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В.

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов по адресу: <адрес> грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанный день он употребил спиртное, после чего стал нарушать общественный порядок, почему так вышло объяснить не может, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения ФИО1, суд считает необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то должностным лицом, который соответствует требованиям КоАП РФ;

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно со сотрудником полиции С. В 18.40 часов у <адрес> ими был установлен факт совершения мелкого хулиганства ФИО1, в отношении которого составили протокол;

- объяснениями ФИО2, Баб., которые видели, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд отмечает, что оснований не доверять письменным объяснениям, а также рапорту сотрудника полиции и протоколу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Вышеуказанные действия судом признаются мелким хулиганством.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДВОЕ суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поручить сотрудникам УМВД России по г. Самаре доставление ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Мокеев