Решение № 2А-687/2025 2А-687/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-687/2025

Дело № 2а-687/2025

67RS0007-01-2025-000346-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Горбачевой А.В.,

с участием старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Аношиной Е.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области к Н.А.А. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит установить за осужденным Н.А.А. дд.мм.гггг года рождения, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: являться для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 11 апреля 2025 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области освобождается Н.А.А., дд.мм.гггг года рождения, который был осужден: 04 сентября 2017 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2018 года вступил в законную силу 05 сентября 2018 года. Поскольку Н.А.А. отбывает наказание за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он нуждается в установлении над ним сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик Н.А.А. возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями, указанными административным истцом, полагая, что установление мер административного надзора является вмешательством в его личную жизнь, поскольку будет препятствовать, в том числе, полноценному участию в воспитании детей и проведению с ними досуга, а определение пределов конкретной территории ухудшит его положение, нарушит конституционное право на свободу, ограничив в возможностях реализации своих трудовых прав в связи с намерением работать в других регионах и в последующем изменить место жительства, при этом, не отрицал как факты наличия множества действующих взысканий при отсутствии поощрений, так и признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении Н.А.А.. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно основано на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона).

В силу ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание административного истца, надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения административного дела по существу, как следствие, дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регламентированы главой 29 КАС РФ и названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ) в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст.3 настоящего Федерального закона, указанный срок исчисляется со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Н.А.А.., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, осужден: 04 сентября 2017 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 163, п.«а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 июня 2018 года вступил в законную силу 05 сентября 2018 года. Срок отбывания наказания заканчивается 11 апреля 2025 года. С 26 ноября 2024 года Н.А.А.. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, ранее находился в СИЗО, где допустил 91 нарушение правил внутреннего распорядка, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора (51 взыскание), водворений в ШИЗО (7 раз), водворений в карцер (33 раза), взыскания являются действующими. С 07 августа 2014 года состоит на профилактическом учете как «склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка», с 30 мая 2016 года как «лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных». Будучи в ИК-1 Карелия, допустил 485 нарушений правил внутреннего распорядка, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворений в ШИЗО (51 раз), выговора (18 взысканий), выговора (устно) (413 взысканий), дисциплинарного штрафа (3 взыскания), взыскания являются действующими. Постановлением начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК от 11 января 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержался в строгих условиях отбывания наказания. Отбывая наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области привлекался к дисциплинарной ответственности 81 раз, из них 16 раз водворялся в ШИЗО, имел 63 выговора, 2 дисциплинарных штрафа, взыскания действующие. Будучи с период с 09 февраля 2021 года по 16 февраля 2021 года трудоустроенным на должность сборщика изделий из пластмасс 1 разряда, к порученной работе относился недобросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, привлекался к дисциплинарной ответственности 28 раз, из них 3 раза выдворялся в ШИЗО, по 1 разу был переведен в ПКТ и ЕПКТ, имел 23 выговора (устно), все взыскания действующие. Прибыв в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, продолжил свое деструктивное поведение. За весь период отбывания наказания не поощрялся, будучи в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, наказывался в дисциплинарном порядке 3 раза в виде водворения в ШИЗО, взыскания действующие. К труду, в том числе, по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится недобросовестно, работы выполняет под надзором администрации. Мероприятия воспитательного характера, культурно - массовые, а также семинары социально - правовых занятий, проводимые в отряде и в исправительном учреждении, посещает под контролем администрации. Участия в общественной жизни отряда и исправительного учреждения не принимает. Исполнительной документации в учреждении не имеется. В общении с представителями администрации учреждения ведет себя тактично, но на замечания реагирует не всегда должным образом. Взаимоотношения в отряде поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, придерживается криминальной субкультуры. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает, форму одежды не всегда содержит в должном порядке. Вину не признает, не раскаивается в содеянном. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Таким образом, судом установлено, что Н.А.А. отбывает наказание за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, с учетом в полной мере данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении административного ответчика административного надзора и ограничений.

Вместе с тем, суд не может согласиться с административным иском в части установления в отношении Н.А.А. ограничения в виде не посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, принимая во внимание, что к массовым мероприятиям относятся, в том числе, спортивные, культурные мероприятия, суд считает, что административный истец не представил доказательств того, каким образом данная мера ограничения может способствовать воспитательному воздействию на поднадзорное лицо, предупреждению совершения им преступлений и правонарушений. В связи с чем, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Также суд полагает, что ограничение в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания может стать для административного ответчика препятствием к нормальному выполнению им трудовых обязанностей для обеспечения последним себя и его близких средствами к существованию, с учетом того, что режим работ может быть и многосменным, а потому в этой части суд считает возможным определить количество явок для регистрации 2 (два) раза в месяц, уточнив обстоятельство «в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из представленных стороной административного истца документов, в том числе, приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2018 года, на момент привлечения Н.А.А. к уголовной ответственности, следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, где и намерен проживать после отбытия наказания, на что он указал в судебном заседании. Каких - либо сведений о том, что последний намерен убыть по иному адресу, суду не представлено.

Следовательно, административное ограничение в виде запрещения выезда подлежит установлению с определением территории, пределы которой в период установления административного надзора поднадзорному лицу запрещается покидать, территории Смоленской области, в связи с чем, данное ограничение, указанное административным истцом, подлежит уточнению в этой части, как и обстоятельство «без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица».

Касаемо доводов административного ответчика, что установление мер административного надзора является вмешательством в его личную жизнь, - указанное не может быть принято судом во внимание, так как не имеют правового значения для решения данного вопроса, установленные судом ограничения не препятствуют в осуществлении поднадзорным лицом своих прав. Из смысла Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель предупреждение рецидивной преступности.

Относительно доводов административного ответчика, что установление пределов территории конкретного субъекта ухудшит его положение, нарушит конституционное право на свободу, в том числе, ограничит в возможностях реализации своих трудовых прав, исходя также из намерений в последующем изменить место жительства, суд полагает их несостоятельными.

Вопреки позиции административного ответчика, препятствий в передвижении по Российской Федерации у него не имеется, однако с соответствующего разрешения органа внутренних дел.

Установленные в отношении Н.А.А. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также обеспечения Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Возможность реализации трудовых прав лица, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, осуществляется в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 12 указанного Закона, согласно которому орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 4 названного Закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, при необходимости решения вопросов трудоустройства.

Таким образом, соблюдая требования п. 3 ст. 10 Федерального закона Н.А.А. имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации.

В случае изменения избранного места жительства поднадзорное лицо в силу п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, при этом орган внутренних дел согласно пункту 7.4 Приказа МВД России от 08 июля 2011 года N 818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при изменении поднадзорным лицом места жительства (пребывания или фактического нахождения) выдает маршрутный лист и письменно информируют об этом территориальные органы по месту его прибытия.

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, Н.А.А. в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

По истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора при условии, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

С учетом данных о личности Н.А.А. обстоятельств, положенных в основу постановления о признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, отрицательной характеристики из исправительного учреждения, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы территории Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Установление административного надзора с данными ограничениями, в том числе, по доводам в судебном заседании административного ответчика, полагая, что указанные ограничения не препятствуют как полноценному участию в воспитании детей и проведению с ними совместного досуга, так и не влекут нарушения его прав, в том числе, на семейную жизнь, явится мерой предупреждения совершения Н.А.А. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области к Н.А.А. об установлении административного надзора - удовлетворить частично.

Установить в отношении Н.А.А., дд.мм.гггг года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, определив следующие административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

запрещение выезда за пределы территории Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Н.А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области к Н.А.А. - отказать.

Разъяснить административному ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко