Решение № 2-6861/2025 2-779/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 2-6861/2025

< > 35RS0027-01-2025-001572-11

Дело № 2-779/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследникам Й., указав в обоснование, что 05.04.2024 в результате ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, гос.н. №, под управлением Й. было повреждено транспортное средство Skoda Octavia гос.н. №, а также погибли водитель указанного автомобиля Ц. и пассажир У.. АО «СОГАЗ» произвело потерпевшим выплату в общем размере 1350000 руб., из которых по 475000 руб. в связи с причинением вреда здоровью потерпевших, 400000 руб., страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу. С указанием на то, что вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, либо лицо не выполнило требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у истца имеется право требования к ответчику в пределах произведенной страховой выплаты. Й. скончался 27.04.2024. Просят суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества Й. денежные средства в сумме 1350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28500 руб..

Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 24.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 24.09.2025 дело передано по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 05.04.2024 в 16 час. 55 мин. по адресу: 18 км. <адрес>, Й. управляя автомобилем Toyota RAV4, гос.н. № совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia гос.н. №, под управлением Ц.

В результате столкновения водитель Ц., а также пассажир У. скончались на месте ДТП.

Водитель Й. скончался в медицинском учреждении 27.04.2024.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Й. в связи с его смертью.

Гражданская ответственность Й. застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО.

По заявлению о страховом случае, страховщик выплатил страховое возмещение в размере по 475000 руб. в возмещение вреда жизни и здоровью каждого потерпевшего, 400000 руб., в возмещение вреда, причиненного имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 7 ст. 14.1 вышеуказанного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с Й. подлежит возмещению ущерб в размере 1350000 руб.

Й. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди, принявшим наследство к имуществу Й., является < > – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3440671 руб. (1/2 доли составляет 1720335,50 руб.), ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1605810,72 руб. (1/2 доли составляет 802905,36 руб.), ? доли в праве на трактор колесный Т-40 АМ, стоимостью 140000 руб., 1/2 доли в праве собственности на прицеп тракторный, стоимостью 85000 руб., ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> доли жилого дома, по адресу: <адрес> доли в праве собственности на автомобиль Toyota RAV4, гос.н. №, стоимостью 850000 руб., денежных средств на счетах.

Нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункте 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Й. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, с наследников подлежит взысканию ущерб в порядке регресса, учитывая, что указанная сумма не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 28500 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «СОГАЗ» (< >) в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 1350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28500 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года

< >