Решение № 2-1219/2017 2-1219/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1219/2017Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1219/2017 Именем Российской Федерации 25 июля 2017 года г. Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Д.В. Шветко, при секретаре А.А. Климчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тепловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от Дата. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом: задолженность по кредиту погашается несвоевременно, неоднократно нарушался график погашения кредита и процентов, установленный договором. В соответствии с п.4.2.3 и п.4.3.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование. По состоянию на Дата общая сумма задолженности <данные изъяты>. 76 коп. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (в деле) исковые требования поддержал, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования не признал, при вынесении решения просил суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по кредитному договору № от Дата до <данные изъяты> руб. Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из положений ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от Дата В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Дата в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка: ПАО Сбербанк. Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме. Истцом предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на Дата составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Расчет истца не противоречит закону, является арифметически верным, контрасчета и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, стороной ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду, не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. <данные изъяты>; Ответчику ФИО1 Дата направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено. Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга являются правомерными. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Суд:Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Шветко Дмитрий Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |