Решение № 2-203/2024 2-203/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-203/2024

Дело № 2-203/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000186-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года РД, Кизлярский район с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаев Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации МР «<адрес>» РД об установлении факта принятия наследства и признании права пожизненно наследуемого владения на землю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права пожизненно наследуемого владения на землю в порядке наследования.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание наследодатель не оставил. Истец ФИО7 проживал совместно с наследодателем постоянно. При жизни ФИО7 получил в порядке наследования от ФИО1 земельные участки - площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:534 и площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:535 расположенных на территории в <адрес> МО СП «<адрес>» <адрес>. До своей смерти ФИО1 владел, пользовался, и распоряжался данными земельными участками, платил налоги. Однако, земельные участки не были зарегистрированы в установленном порядке в органах регистрации прав. После смерти отца, истец обрабатывает земельные участки и несет бремя их содержания.

Установление указанного факта необходимо ему для регистрации земельных участков в установленном порядке в органах регистрации прав.

Просит суд установить факт принятия наследства и признании права пожизненно наследуемого владения на землю в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО1, состоящего из земельных участков - площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:534 и площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:535 расположенных на территории в <адрес> МО СП «<адрес>» <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 и его представитель – ФИО13 в суд не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия и удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации МР «<адрес>» РД ФИО10 в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Суд рассматривает дела по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив доводы заявления, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что требование ФИО7 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из рекомендательного письма нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 усматривается, что ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства /л.д.16/.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО «<адрес>» ФИО12, ФИО7 имеет и пользуется земельным участком 4,8 га., расположенного на территории МО СП «<адрес>» на удалении 5054 м. С-В /л.д.17/.

Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных главой администрации МО «<адрес>» ФИО12, за ФИО7 задолженности по земельному налогу по земле сельскохозяйственного назначения за 4,8 га – не имеется /л.д.18/.

В соответствие с свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Огузерской с/а <адрес> РД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Согласно свидетельства о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно заполнено на имя ФИО3. В графе отец указано «ФИО2» /л.д.10/.

Вступившим в законную силу решением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №/И-1 (распоряжение администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ №/И-6 (распоряжение администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №), выданных на имя ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24-26/.

Всеми исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец за ФИО7 после смерти отца ФИО1 фактически принял наследство, владел, пользовался и распоряжался земельными участками - площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:534 и площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:535 расположенных на территории в <адрес> МО СП «<адрес>» <адрес>.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя суду не представлено и в судебном заседании таковые не установлены.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке копий документов и иных письменных доказательств суд проверил, что при копировании изменение содержания копий документов по сравнению с их оригиналами не произошло, тождественность копий документов и их оригиналов установлена.

Таким образом, разрешая дело по существу, на основании представленных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом закона, который подлежит применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО7.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к администрации МР «<адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права пожизненно наследуемого владения на землю в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти наследодателя -ФИО1, состоящего из земельных участков - площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:534 и площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:535 расположенных на территории в <адрес> МО СП «<адрес>» <адрес>.

Признать за ФИО6 право пожизненно наследуемого владения в порядке наследования на земельные участки - площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:534 и площадью 24000 м2, с кадастровым номером 05:02:000090:535, расположенных на территории в <адрес> МО СП «<адрес>» <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев