Решение № 2А-796/2021 2А-796/2021~М-635/2021 А-796/2021 М-635/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-796/2021

дело №а-796/2021

УИД 26RS0№-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре ФИО2;

с участием: административного ответчика ФИО1;

рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее- инспекция) обратилась в суд с административным иском (впоследствии с уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 101142 рублей 99 копеек.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 100 684 рублей.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц, не оплатил.

Задолженность по транспортному налогу по обязательства 2019 года, ФИО1 погашена полностью.

Так, неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Представитель административного истца МИФНС России № по СК, действующая по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что представленная сумма задолженности по налогам чрезмерно завышена, так как изначально завышена кадастровая стоимость принадлежащих ему объектов недвижимости. Просил в удовлетворении иска отказать.(Полный текст возражений приобщен к материалам дела)

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 принадлежит перечисленное в иске недвижимое имущество, что административным ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 имеет в долевой собственности объекты недвижимого имущества, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление налога на имущество физических лиц на 2019 год, общая сумма которых составила, с учетом произведенного перерасчета 101 142 рубля 99 копеек.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога, в соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, не исполнена.

В соответствии с п. 1 ч. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в сроки, установленные законодательством, ФИО1, сумму налога на имущество, не оплатил.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения, указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако требование административного истца выполнено частично, задолженность административным ответчиком погашены лишь в части уплаты транспортного налога, в связи, с чем уточнены исковые требования, согласно которых на взыскании транспортного налога административный истец не настаивает, налог на имущество физических лиц за 2019 года до настоящего времени не погашен.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обращалась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, оплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год, ответчиком не представлено до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов в налогообложения.

На территории <адрес> единой датой начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, является ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта недвижимости как его кадастровая стоимость по состоянию указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая к взысканию составляет 101142 рублей 99 копеек, из которых налог на имущество физических лиц составляет 100684 рублей, пеня 328,06 рублей, пеня по транспортному налогу 130,93 рублей.

Расчет задолженности, приложенный к административному исковому заявлению, судом проверен, является верным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3222 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу в сумме 101 142 рубля 99 коп., в том числе:

Налог на имущество физических лиц:

налог - 100684 рублей - за 2019 год,

пеня - 328,06 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Пеню по транспортному налогу в размере 130.93 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3222 рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишин