Приговор № 1-6/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-6/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-000001-91

№ 1-6/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 28 января 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

зам. Пушкинского городского прокурора Недосекина Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киселева В.Н.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Б. 19 ноября 2024 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, где получила от С. для передачи П. принадлежащий П. мобильный телефон марки «Honor Х9а 5G», при этом Б. знала о наличии в указанном мобильном телефоне приложения для дистанционного банковского обслуживания и знала пароль для доступа в это приложение, и у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.

С целью реализации своего преступного умысла Б., используя указанные мобильный телефон и приложение для дистанционного банковского обслуживания, в период времени с 12 часов 11 минут 19 ноября 2024 года до 14 часов 17 минут 21 ноября 2024 года, осознавая противоправность своих действий, понимая, что её действия носят тайный характер, совершила тайное хищение припнадлежащих П. денежных средств с её банковского счета ПАО «Сбербанк» № путем осуществления денежных переводов:

- 19.11.2024 года в 12 часов 11 минут перевод 909,50 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 409,50 рублей) на банковский счет, открытый на имя К., неосведомленного о преступных намерениях Б.;

- 19.11.2024 года в 16 часов 26 минут перевод 1 429 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 429 рублей) на банковский счет, открытый на имя К., неосведомленного о преступных намерениях Б.;

- 19.11.2024 года в 16 часов 38 минут оплата услуг абонента сотовой связи с номером телефона, оформленным на имя С., неосведомленного о преступных намерениях Б., на сумму 700 рублей;

- 19.11.2024 года в 16 часов 40 минут перевод 4 546 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 546 рублей) на банковский счет, открытый на имя К., неосведомленного о преступных намерениях Б.;

- 19.11.2024 года в 16 часов 44 минуты оплата услуг абонента сотовой связи с номером телефона, оформленным на имя С., неосведомленного о преступных намерениях Б., на сумму 1 500 рублей;

- 19.11.2024 года в 16 часов 46 минут оплата услуг абонента сотовой связи с номером телефона, оформленным на имя Б., на сумму 1 500 рублей;

- 19.11.2024 года в 18 часов 27 минут оплата услуг абонента сотовой связи с номером телефона, оформленным на имя С., неосведомленного о преступных намерениях Б., на сумму 600 рублей;

- 19.11.2024 года в 18 часов 56 минут перевод 10 780 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 780 рублей) на банковский счет, открытый на имя С., неосведомленного о преступных намерениях Б.;

- 19.11.2024 года в 21 час 38 минут перевод 5 585 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 585 рублей) на банковский счет, открытый на имя К., неосведомленного о преступных намерениях Б.;

- 19.11.2024 года в 22 часа 09 минут перевод 2 468 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 468 рублей) на банковский счет, открытый на имя С., неосведомленной о преступных намерениях Б.;

- 19.11.2024 года в 22 часа 15 минут перевод 1 429 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 429 рублей) на банковский счет, открытый в банке на имя С., неосведомленной о преступных намерениях Б.;

- 19.11.2024 года в 22 часа 34 минут перевод 1 429 рублей ((в т.ч. комиссия за перевод 429 рублей) на банковский счет, открытый на имя Б., неосведомленной о преступных намерениях Б.;

- 19.11.2024 года в 22 часа 38 минут перевод 2 468 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 468 рублей) на банковский счет, открытый в банке на имя Д., неосведомленной о преступных намерениях Б.;

- 20.11.2024 года в 02 часа 22 минуты перевод 10 780 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 780 рублей) на банковский счет, открытый на имя К., неосведомленного о преступных намерениях Б.;

- 20.11.2024 года в 02 часа 34 минуты перевод 15 975 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 975 рублей) на банковский счет, открытый на имя С., неосведомленной о преступных намерениях Б.;

- 20.11.2024 года в 12 часов 05 минут перевод 10 780 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 780 рублей) на банковский счет, открытый на имя К., неосведомленного о преступных намерениях Б.;

- 20.11.2024 года в 20 часов 06 минут перевод 10 780 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 780 рублей) на банковский счет, открытый на имя К., неосведомленного о преступных намерениях Б.;

- 21.11.2024 года в 11 часов 29 минут перевод 3 507 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 507 рублей) на банковский счет, открытый на имя Сю, неосведомленного о преступных намерениях Б.;

- 21.11.2024 года в 14 часов 17 минут перевод 10 780 рублей (в т.ч. комиссия за перевод 780 рублей) на банковский счет, открытый на имя К., неосведомленного о преступных намерениях Б.

Таким образом, Б. тайно похитила с банковского счета П., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 97 945 рублей 50 копеек, в том числе комиссия за переводы в размере 9 145 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Б. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, но подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что 17 ноября 2024 года она находилась дома вместе со своим мужем С. К ним в гости пришли П. и Б. Они устроили застолье. Алкоголь и еду они в течение дня покупали поочередно, в том числе и на деньги П., при этом Я. не хотела сама идти в магазин, поэтому сообщила им пароль от своего телефона и мобильного приложения Сбербанк для оплаты покупок с ее телефона при помощи QR-кода. Они все вместе выпивали у нее дома до вечера 18 ноября 2024 года, после чего П. и Б. ушли. 19 ноября 2024 года утром к ней домой вновь пришел Б. и сообщил, что П. отдала телефон ему свой мобильный телефон, так как боялась потерять, но Я. ушла домой, а телефон остался у него. Вернуть Я. телефон он не может, т.к. дочь Я. не пускает его в квартиру, поэтому Б. отдал телефон ей (Б.), чтобы она вернула его П. Она взяла у него телефон, и Б. ушел. После этого у нее возник умысел войти в приложение «Сбербанк» на телефоне Я. и похитить с ее счета денежные средства путем перевода денег на счета своих знакомых. Пароль она уже знала. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и 19 ноября 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет ее отца К. по номеру телефона, после чего позвонила ему и убедилась в поступлении данной денежной суммы, сказав ему, что данные денежные средства она отправила в счет погашения части долгов, не говоря при этом, что это чужие денежные средства и переводит она их незаконно. После этого 19, 20 и 21 ноября 2024 года она таким же способом осуществила переводы денежных средств на различные счета, открытые на имя ее родственников и знакомых, пояснив, что переводит им деньги в счет оплаты своих перед ними долгов. Таким образом она похитила с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 97.945 рублей. 21 ноября 2024 года ей позвонила дочь П. – С., которая спрашивала, где находится Б., поясняя, что у него остался мобильный телефон П. Она сообщила, что телефон Я. Б. принес ей, и С. может его забрать. Через некоторое время С. приехала к ней и забрала телефон.

Вина подсудимой Б. помимо ее полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта постоянно находится у нее дома, она ей не пользуется так как обычно оплачивает покупки с помощью приложения банка по QR-коду, деньги при этом списываются со счета указанной банковской карты. Сведения об указанной банковской карте имеется в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне марки «Honor Х9а». 17 ноября 2024 года днем она пришла в гости к Б., по адресу: г. <адрес>, кв.23. Там еще находился Б. и Б. Они вместе распивали спиртные напитки распивали в течение всего дня, заночевала она там же. Алкоголь и еду они оплачивали поочередно, в том числе и с ее банковской карты с ее разрешения, оплата производилась по QR-коду через приложение «Сбербанк Тотлайн», так как ей не хотелось самостоятельно ходить в магазин и приобретать алкоголь, она назвала пароль от ее телефона и приложения «Сбербанк Тотлайн» Б.. Они совместно употребляли алкоголь с 17 по 18 ноября 2024 года. Вечером 18 ноября 2024 года она совместно с Б. отправилась в круглосуточный магазин, расположенный по Центральному пр-ду, где они с ним провели всю ночь, распивая спиртные напитки. 19 ноября 2024 года около 06 часов она отправилась к себе домой, при этом она отдала Б. свой мобильный телефон, так как боялась его потерять. Дома ее встретила дочь Я., которая не выпустила ее из квартиры и сразу же вызвала ей скорую помощь, так как переживала за состояние ее здоровья. Б. она в квартиру не пустила. Прибывшей бригадой скорой помощи она была доставлена в больницу и госпитализирована. Когда после выписки она вернулась домой, дочь отдала ей ей мобильный телефон, пояснив, что забрала его у Б. Осмотрев свой телефон и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что в период времени с 19 по 21ноября 2024 года, когда она находилась в психиатрической больнице, кто-то совершил несколько операций по переводу денежных средств с ее счета разным лицам на общую сумму 97 945,50 рублей. Этих операций она не совершала, т.е. эти деньги с ее банковского счета были похищены. Причиненный ущерб является для нее значительным.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что 19 ноября 2024 года около 06 часов ее мать П. совместно со своим знакомым Б. пришла домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем ее сестра Я. вызвала скорую помощь, и мать была госпитализирована в психиатрическую больницу. Мать сообщила, что с 17 по 18 ноября 2024 года употребляла алкогольную продукцию дома у знакомой Б., а также что ее мобильный телефон находится у Б. 21 ноября 2024 года она (С.) узнала номер телефона Б. позвонила ей, чтобы узнать, где найти Б., так как слов ее матери, у него находится её мобильный телефон. Б. сообщила, что телефон находится у нее, можно его забрать. Она в тот же день приехала домой к Б., забрала мобильный телефон матери и отдала его сестре. 29 ноября 2024 года ее мать вернулась из больницы домой, и они вернули ей её мобильный телефон. Осмотрев телефон, мать сообщила, что когда она находилась в больнице, кто-то переводил деньги с ее банковского счета на различные банковские счета, и таким образом списал с её банковского счета принадлежащие ей денежные средства в сумме 97 945 рублей 50 копеек.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 17 ноября 2024 года они совместно с Я. выпивали дома у своих знакомых Б. и Б. в течении всего дня, заночевали они там же. В тот день алкоголь и еду они оплачивали поочередно, Я. также оплачивала алкоголь, но сама ходить в магазин не хотела, при этом банковской карточки у нее не было, поэтому Я. давала им свой телефон, чтобы они могли оплачивать покупки посредством QR-кодов через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, для этого она назвала ему и Б. пароль от своего телефона и приложения «Сбербанк Онлайн». Вечером 18 ноября 2024 года он совместно с Я. ушли из дома Б. и отправились в круглосуточный магазин «Картас», где они с Я. провели всю ночь, распивая спиртные напитки. 19 ноября 2024 года около 06 часов Я. решила пойти домой, но так как боялась потерять свой телефон, отдала его ему. Когда они пришли к ней домой, он остался ждать её в подъезде, а Я. открыла дверь, на пороге её встретила дочь, которая не выпустила Я. из квартиры, а его прогнала. Телефон Я. остался у него. Он не знал, что с ним делать, поэтому пошел к Б. и оставил телефон ей, чтобы та передала его своей подруге Я..

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что он проживает совместно с женой Б. В середине ноября 2024 года к ним в гости пришла их знакомая П., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего они несколько дней вместе распивали спиртные напитки, прим этом зачастую алкогольная продукция и еда покупались средства Я.. Я. сообщила пароль от приложения «Онлайн Сбербанк», который совпадал с паролем от ее мобильного телефона, чтобы покупки можно было осуществлять с её телефона по QR-коду без ее участия, т.к. сама она не хотела идти в магазин. 18 ноября 2024 года в вечернее время П. вместе с Б. ушли из их квартиры. 19 ноября 2024 года в 16 часов 44 минуты ему на счет сим-карты мобильного оператора поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей, В дальнейшем ему стало известно, что данные денежные средства отправила Н.. На его вопрос, откуда у нее денежные средства, та сказала, чтоб он не задавался этим вопросом, на что он ее послушал. 21 ноября 2024 года около 11 часов 30 минут к нему обратилась Н. с просьбой позвонить его матери Сю и поинтересоваться о поступлении денежных средств в размере 3 000 рублей на ее банковский счет. Поинтересовавшись у Н., откуда у нее денежные средства, та снова сказала, чтобы он не вникал в суть, на что он ее послушал. После этого он позвонил своей матери и поинтересовался о поступлении вышеуказанной суммы на ее банковский счет, на что та ответила утвердительно. Он по просьбе Н. объяснил матери, что данные денежные средства были ей отправлены в счет погашения долга. Позже, находясь в Отделе полиции по г.Ивантеевка, от Н. ему стало известно, что данные денежные средства та отправляла с банковского счета П. без ее разрешения, когда та находилась в психиатрической больнице.

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что в период времени с 19 по 21 ноября 2024 года ему на банковский счет от некой П. Я. поступали денежные средства. После каждого перевода денежных средств ему звонила его дочь Б. и сообщала, что это она отправляет ему деньги в счет погашения долгов.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что у него есть знакомая Б., которая со своим мужем злоупотребляет алкогольными напитками. 19 ноября 2024 года в 18 часов 27 минут ему на счет сим-карты мобильного оператора поступили денежные средства в сумме 600 рублей, после чего ему позвонила Н., которая сообщила, что она отправила ему деньги в счет погашения ранее данного ей долга.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что у нее есть знакомая Б., которая злоупотребляет алкоголем, периодически просит у нее денежные средства в долг. 21 ноября 2024 года в вечернее время ей на мобильный телефон позвонила Н. и спросила, поступали ли ей на банковский счет денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые та отправила в счет погашения долгов. Проверив свой банковский счет, она увидела поступления указанной суммы от некой П. Я., о чем она ей подтвердила.

Свидетель Сю на предварительном следствии показала, что у нее есть сын и сноха, которые злоупотребляют алкогольной продукцией, и периодически просят у нее денежные средства. 21 ноября 2024 года в дневное время на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от некой П. Я., после чего ей на мобильный телефон позвонил сын Д., который спросил у нее, не поступали ли ей на банковский счет, на что она ответила подтверждением. Д. сказал, что данные денежные средства ей перевела Н. в счет погашения долгов.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что 20 ноября 2024 года в ночное время ей на мобильный телефон позвонила Б. и спросила, поступили ли ей на банковский счет денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет погашения долгов, на что она сказала, что проверит утром. Утром позвонила в службу поддержки ПАО Сбербанк, ей сообщили, что в 02 часа 34 минуты на ее банковской счет поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, о чем она потом сообщила Б.

Свидетель Д. на предварительном следствии показала, что у нее есть знакомая Б., которая злоупотребляет алкоголем, периодически просит у нее денежные средства в долг. 19 ноября 2024 года на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей от некой ФИО3 же ей на мобильный телефон позвонила Б. и спросила, поступили ли ей денежные средства, на что она ответила утвердительно, после чего та пояснила, что данные денежные средства отправила та в счет погашения ранее занимаемого у нее долга.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что у нее есть знакомая Б. Примерно в октябре 2024 года - ноябре 2024 года Б. брала у нее в долг 10 000 рублей, не помнит для каких целей. 19 ноября 2024 года в 18:56 ей на счет поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, отправителем была указана П. Я., кто та такая она не знает никаких денег та ей не должна была, и переводов она от нее не ожидала. Через несколько минут после получения перевода ей позвонила Б., спросила пришли ли ей деньги, она сказала, что пришли и спросила, кто такая П., в свою очередь Б. ответила, что П. это ее подруга, которая была у нее в долгу и с ее карточки оплатила долг Б., далее она в подробности вдаваться не стала, ей хватило такого ответа. О том, что Б. похитила деньги П., она не знала.

Свидетель Б. на предварительном следствии показала, что у нее есть знакомая Б. В конце лета 2024 года Б. занимала у нее в долг около 5 000 рублей, в течение осени, раз в месяц та возвращала ей взятые в долг деньги частями. 19 ноября 2024 года в 22:34 ей на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 1 000 рублей, отправителем была указана П. Я., кто та такая она не знает, переводов она от нее не ожидала. Через некоторое время ей позвонила Б. и спросила, пришли ли ей деньги. Она сказала, что пришли, тогда Б. сказала, что её подруга П., которая была у нее в долгу, со своей карточки оплатила долг Б., далее она в подробности вдаваться не стала, ей хватило такого ответа. О том, что Б. похитила деньги П., она не предполагала, и сама Б. ей об этом не рассказывала.

Вина подсудимой Б. подтверждается также:

- заявлением потерпевшей (л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 33-36); протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены мобильный телефон и выписки о движении денежных средств (л.д. 54-58, 152-153, 183-186), а также вещественными доказательствами: банковскими выписками, чеками по банковским операциям и др.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Б. полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Б. совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать её в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Б. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова