Постановление № 5-145/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область 16 ноября 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин Андрей Юрьевич, в помещении Бобровского районного суда по адресу: <адрес>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца г<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 часов 40 минут на 616 км. автодороги «М4 Дон» водитель автомобиля Лада 217030 г.р.з. Н 657 ТВ 36 ФИО2 нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с прицепом Когель г.р.з. <номер>, автомобиля Рено г.р.з. <номер>, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 217030 г.р.з. Н <номер> Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести, таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.2 ст. 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Присутствующий в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что помогает Потерпевший №1 материально, возит его в медицинское учреждение, когда это необходимо, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему необходим для предпринимательской деятельности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, пояснил, что ФИО2 помогает ему материально и оказывает помощь в лечении.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его присутствии или об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным старшим инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО10, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указано, что <дата> в 00 часов 40 минут на 616 км. автодороги «М4 Дон» водитель автомобиля Лада 217030 г.р.з. Н <номер> ФИО2 совершил административное правонарушение, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с прицепом Когель г.р.з. <номер>, автомобиля Рено г.р.з. <номер>, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 217030 г.р.з. <номер> Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести, за которое предусмотрена ответственность ч.2 ст. 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- определением <адрес> от <дата>, составленным инспектором ДПС взвода <номер> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО5, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> и схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, составленными инспектором ДПС взвода <номер> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО6, с участием понятых ФИО7 и ФИО8, водителей ФИО2 и ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, в которых зафиксирована обстановка и описано место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-9);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от <дата> за номерами <адрес> и <адрес> (л.д.10-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому состояние опьянения у ФИО4 не установлено (л.д. 13);

- протоколами осмотра транспортных средств - участников ДТП (л.д. 14-16).

- письменным объяснением ФИО2 согласно которому <дата> в 00 часов 40 минут он совместно с Потерпевший №1 возвращались в <адрес> на его автомобиле Лада 217030 г.р.з. <номер>. На переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1 Проезжая 616 км, двигаясь в гору, он увидел, как из параллельно едущего грузовика резко пошел белый дым, затем черный. Ничего не было видно. Он сбросил скорость, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 был доставлен в больницу (л.д. 17);

- письменным объяснением ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18);

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому <дата> в 00 часов 40 минут он совместно с ФИО2 в качестве пассажира на его автомобиле Лада 217030 г.р.з. Н 657 ТВ 36 находясь на переднем пассажирском сидении. Увидев густой туман ФИО2 сбросил скорость. Затем они увидели габаритные огни, ФИО2 пытался тормозить, но столкновения избежать не удалось и произошло ДТП, в котором он получил телесные повреждения (л.д. 19);

- письменным объяснением свидетеля ФИО9, согласно которому <дата> в 00 часов 40 минут он проезжал на автомобиле Газель 616 км. Автодороги М-4 Дон и увидел, как у впереди идущего грузового автомобиля из трубы пошел густой белый дым, потом черный. Ехавший следом легковой автомобиль из-за плохой видимости врезался в фуру (л.д. 20);

- определением о продлении срока административного расследования (л.д. 22);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 24-25);

- заключением эксперта <номер>.2017 согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-29);

- распечаткой с информационной базы данных, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 35-36).

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он трижды подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 366601001

Код ОКТМО 20604000

БИК 042007001

Р/с 40<номер>

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК 18<номер>, постановление от <дата>, УИН 18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья А.Ю. Сухинин