Постановление № 5-554/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-554/2025

материал №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Никитина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, имел неопрятный вид, на замечания сотрудников полиции не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения, пройти к служебному автомобилю, назвать свои данные ФИО1 ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ шел домой в алкогольном опьянении, подъехали сотрудники полиции, предложили присесть в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что отказался, стал убегать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ст. УУП ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> состоянии опьянения шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид На замечания сотрудников не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, проехать в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности и ее соразмерность целям административного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.

Подлинник постановления подшит в административном материале №, находящемся в <данные изъяты> городском суде

Секретарь судебного заседания ФИО4