Решение № 2А-152/2018 2А-152/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-152/2018

Дело № 2а-152/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная

21 февраля 2018 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием прокурора Медведева Д.Н., представителя административного истца - отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области С.Д.В. , административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 <.....> г.р. осужден <.....> Промышленновским районным судом поп. А,В,Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы <.....> из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока. На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району встал <.....>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющий административные ограничения по решению суда, встал на профилактический учет - административный надзор сроком на 6 лет, со следующими ограничениями:

Являться на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому району по месту жительства два раза в месяц, с 1 по 5, с 20 по 25 число.

Запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов;

Запрещены выезды за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

За время нахождения на учете ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно. За прошедший период был неоднократно привлечен к административной ответственности:

-<.....> УУП Отдела МВД России по Промышленновском) району, капитаном полиции А.Г.Ш. был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением по делу об административном правонарушении УУГ Отдела МВД России по Промышленновскому району, капитаном полиции А.А.Г.Ш. от <.....> ФИО1 назначено административное наказание за совершение административной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде «Предупреждения».

<.....> ФИО1 находясь на <.....>, <.....>, находился в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался нецензурное бранью в адрес С.М.С. , на замечания окружающих не реагировал, разбил стекло.

Постановлением по делу об административном правонарушении федеральным судьей Промышленновского районного суда Коробковой Е.И от <.....> ФИО1 назначено административное наказание з: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», в виде «административного ареста» сроком на трое суток.

<.....> ФИО1 в нетрезвом виде выражался н( цензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечании окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении УУЕ Отдела МВД России по Промышленновскому району, капитаном полиции Шевцовым от <.....> ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде «Штрафа» в размере 500 рублей.

-<.....> было установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, установленные в отношении него, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением по делу об административном правонарушении мировой судьей судебного участка №3 Промышленновского судебного района Кемеровской области ФИО2 от <.....> ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, в виде «административного ареста» сроком на одни сутки.

ФИО1 постоянного места работы не имеет, стремление найти работу отсутствует. Характеризуется не удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, кроме этого совершает правонарушения, считаю необходимым ужесточить контроль за поведением гр-на ФИО1 находящегося на учете - административный надзор.

Поскольку в поведение административного ответчика ФИО1, находящегося под административным надзором по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области от <.....> сроком на 6 лет с <.....> с момента постановки в органе внутренних дел по месту жительства усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формирование его право послушного поведения, то с целью предупреждения совершения лицами, в соответствии с частью 2статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в частности следует запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, а так же киноконцертные залы, дворцы спорта, стадионы, бары, торгово-развлекательные комплексы, помещение и учреждения, торгующие спиртными напитками.

Просят установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО1 - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, а так же киноконцертные залы, дворцы спорта, стадионы, бары, торгово-развлекательные комплексы, помещение и учреждения, торгующие спиртными напитками.

Представитель административного истца С.Д.В. , действующий на основании доверенности, в судебном заседании продублировал доводы, изложенные в административном иске, требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен на установление дополнительных ограничений.

Выслушав стороны, мнение прокурора Медведева Д.Н., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 <.....> г.р. осужден <.....> Промышленновским районным судом поп. А,В,Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы <.....> из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока. На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району встал <.....>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющий административные ограничения по решению суда, встал на профилактический учет - административный надзор сроком на 6 лет, со следующими ограничениями: 1.Являться на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому району по месту жительства два раза в месяц, с 1 по 5, с 20 по 25 число.

2.Запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов;

3.Запрещены выезды за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений).

Из материалов административного дела видно, что согласно справке –характеристике выданной УУП Отдела МВД России по Промышленновскому району, Ш.А.Г. административный ответчик ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. В настоящее время официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. Жалоб от жителей села не поступало. В компаниях злоупотребляющих спиртные напитки и наркотические вещества замечен не был.

Из характеристики Вагановского сельского поселения Контаев проживает с братом и его семьей по адресу: <.....>. не работает, Жалоб от жителей села не поступало. <.....>

Так же судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил четыре административных правонарушения, в том числе административные правонарушения, посягающие на здоровье, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Постановлением по делу об административном правонарушении УУГ Отдела МВД России по Промышленновскому району, капитаном полиции А.Г.Ш. от <.....> ФИО1 назначено административное наказание за совершение административной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде «Предупреждения».

<.....> ФИО1 находясь на <.....>, находился в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался нецензурное бранью в адрес С.М.С. , на замечания окружающих не реагировал, разбил стекло.

Постановлением по делу об административном правонарушении федеральным судьей Промышленновского районного суда Коробковой Е.И от <.....> ФИО1 назначено административное наказание з: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», в виде «административного ареста» сроком на трое суток.

<.....> ФИО1 в нетрезвом виде выражался н( цензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечании окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении УУЕ Отдела МВД России по Промышленновскому району, капитаном полиции Шевцовым от <.....> ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде «Штрафа» в размере 500 рублей.

-<.....> было установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, установленные в отношении него, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением по делу об административном правонарушении мировой судьей судебного участка №3 Промышленновского судебного района Кемеровской области ФИО2 от <.....> ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, в виде «административного ареста» сроком на одни сутки.

Данные обстоятельства подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, совершил в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него следующие дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Новосибирского районного суда от <.....>: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, а так же киноконцертные залы, дворцы спорта, стадионы, бары, торгово-развлекательные комплексы, помещение и учреждения, торгующие спиртными напитками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО1, <.....> года рождения, на оставшийся срок административного надзора установленного ему решением Новосибирского районного суда от <.....>: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также киноконцертные залы, дворцы спорта, стадионы, бары, торгово-развлекательные комплексы, помещения и учреждения, торгующие спиртными напитками.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Маслова