Постановление № 5-133/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-133/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 10 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № 5-133/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>., работающего в АО «НТМК» водителем автоцеха, проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гореленко оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 октября 2018 года в 19 час. 00 мин. у <адрес> в городе Нижний Тагил Гореленко оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, хватался руками за форменную одежду и отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гореленко вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 09 октября 2018 года был в состоянии опьянения, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он находится в состоянии опьянения, предложили предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль полиции для составления административного протокола, он отказался, дальнейшие события не помнит.

Вина Гореленко в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 6604 № об административном правонарушении от 09 октября 2018 года о совершении Гореленко правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 09 октября 2018 года в 19 час. 00 мин. Гореленко оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предъявить документ удостоверяющий личность ответив в грубой нецензурной форме, и отказался пройти в патрульный автомобиль полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением <...>, из которого следует, что 09 октября 2018 года около 19 час. 00 мин. у <адрес> в г. Нижний Тагил, он заметил неизвестного ему мужчину, который отказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, активно сопротивлялся и высказывался грубой нецензурной бранью;

- объяснением <...>, из которого следует, что 09 октября 2018 года, возле <адрес>, она увидела, что неизвестный ей мужчина при проверке сотрудниками полиции его документов активно сопротивлялся, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбу сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, мужчина отвечал нецензурной бранью;

- копией протокола 6604 № от 09 октября 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гореленко.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

При таких обстоятельствах действия Гореленко, выразившиеся в отказе проследовать с сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Гореленко в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Гореленко подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание совершение Гореленко умышленного правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.

На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и совершенного им правонарушения, учитывая, что Гореленко имеет постоянный доход, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу – платежные реквизиты для оплаты административного штрафа - УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880466180407244841.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - Н.Р.Цейзер

<...>