Решение № 2А-651/2017 2А-651/2017(2А-6852/2016;)~М-6079/2016 2А-6852/2016 М-6079/2016 от 21 января 2017 г. по делу № 2А-651/2017

Дело № 2а-651/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Шараповой Ю.В., с участием:

административного ответчика прокуратуры Республики Крым в лице старшего помощника прокурора города Ялта Новожиловой Т.Н. (доверенность от 22.01.2017 г.),

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия прокуратуры Республики Крым по не ответу на обращение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Крым о признании незаконным бездействия по не ответу на обращение.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 получил письмо, где указано, что его обращение направлено по подведомственности прокурору Республики Крым, о результатах обращения заявитель будет проинформирован прокуратурой Республики Крым. Поскольку ответа не поступило, ФИО1 просит признать незаконным бездействие прокуратуры Республики Крым по не ответу на его заявление (л.д. 1, 6).

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении копии определения о назначении судебного заседания (л.д. 33).

Представитель административного ответчика прокуратуры Республики Крым – старший помощник прокурора города Ялта Новожилова Т.Н. иск не признала, пояснила, что ответ дан ФИО1 в установленный срок.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка надлежаще извещённого истца не препятствует рассмотрению дела, последнее подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, выслушав представителя ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры РФ (утверждена приказом генерального прокурора от 30.01.2013 г. № 45) обращения, по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с заявлением от 22.08.2016 г. в ГСУ по Северо-Кавказскому федеральному округу о несогласии с действиями должностных лиц МВД по Республике Крым, а также по другим вопросам, заявление зарегистрировано 29.09.2016 г. (л.д. 18).

30.09.2016 г. письмом № ГСУ по Северо-Кавказскому федеральному округу проинформировало ФИО1 о том, что его заявление направлено по подведомственности прокурору Республики Крым (л.д. 2). Названное письмо из ГСУ ФИО1 получено и приложено к исковому заявлению (л.д.2).

Как следует из письма от 18.10.2016 г., описи вложения от 21.10.2016 г. из прокуратуры Республики Крым заявление ФИО1 в соответствии с п. 3.2 прокурорской Инструкции направлено прокурору города Ялта (л.д. 21, 23-24).

26.10.2016 г. прокурором г. Ялта ФИО1 дан ответ письмом № последнее направлено ФИО1 27.10.2016 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почтового отделения <адрес> (л.д. 28-30).

Таким образом, с момента поступления заявления ФИО1 в прокуратуру Республики Крым (18.10.2016 г.) до того как был отправлен ответ ФИО1 (27.10.2016 г.) прошло девять дней.

В связи с чем, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», при направлении ответа на обращение (заявление) нарушен не был.

Пересылка письма из прокуратуры Республики Крым в прокуратуру города Ялта соответствует п. 3.2 прокурорской Инструкции, не нарушает каких-либо прав административного истца, последнему прокурором Ялты дан исчерпывающий ответ на заявление. При этом прокуратура Республики Крым соответствующим уведомлением проинформировала ФИО1 о том, что его заявление перенаправлено прокурору города Ялта (л.д. 21). Направление названного уведомления подтверждается списком заказных писем с отметкой почтового отделения г. Симферополя (л.д. 25-26).

Учитывая изложенное, у суда не имеется законных оснований для признания незаконным бездействия прокуратуры Республики Крым по не ответу на обращение.

Каких-либо иных доводов не приведено, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия прокуратуры Республики Крым по не ответу на обращение от 22.08.2016 г., обязании дать ответ на обращение от 22.08.2016 г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2017 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.