Постановление № 5-89/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-89/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем Инфинити <данные изъяты>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не выполнил в установленный срок требование инспектора ДПС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля Инфинити в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Срок исполнения был установлен до 18.12.2016 года, результата повторных замеров 11.01.2017 года составил 0,70%.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8. вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что по требованию сотрудников полиции растонировал свое транспортное средство, но затем снова затонировал.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО9., исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 ФИО10. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. <адрес> было замечено транспортное средство <данные изъяты>. Автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО1 ФИО12 Были произведены замеры светопропускаемости ветрового и/или передних стекол транспортного средства с использованием прибора «Свет» №2011783, результат замеров составил 0,70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В отношении ФИО1 ФИО13 было вынесено постановление по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке водителя по базе «ТРИС РВ ГИБДД МВД России» установлено, что в отношении ФИО1 ФИО14 было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 ФИО16 был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ФИО15 был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: светопропускаемость ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должны быть приведены в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- списком административных правонарушений.

ФИО1 ФИО18. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 ФИО17 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 ФИО19 судом не установлено.

Однако, при назначении наказания судом принимается во внимание тот факт, что ФИО1 ФИО20 неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, однако мер к устранению допущенных нарушений не предпринимал.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который не трудоустроен, должных выводов для себя не делает, суд считает необходимым применить к ФИО1 ФИО21 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 ФИО23 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева