Постановление № 5-98/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 25 октября 2017 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно побои, причинившие физическую боль П.О.Н., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе словесного конфликта., из личной неприязни, умышлено нанес П.О.Н. два удара палкой в область головы, причинив последней физическую боль и телесное повреждение характера: ушиб мягких тканей лица, головы.

В ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений по сообщению фельдшера, заявлению потерпевшей П.О.Н., (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) УУП ОМВД России по Шенкурскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования 14 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что 14 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут, в ходе словесного конфликта с П.О.Н., ударил последнюю два раза пластмассовой палкой от швабры по голове.

Из объяснений потерпевшей П.О.Н. следует, что 14 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> принадлежащей К.С.И., в ходе словесного конфликта с ФИО1, последний два раза ударил её палкой: один раз в область левого глаза, второй раз - сверху по голове, причинив ей физическую боль (л.д. 9).

Свидетели П.С.А., К.С.И., Ш.С.А., следует, что 14 сентября 2017 года находились в <адрес>, около 16:00 зашел ФИО1, в ходе словесного конфликта между ним и П., ФИО1 ударил П. два раза палкой по голове. После чего потерпевшая обратилась за медицинской помощью на скорую помощь Ровдинской больницы (л.д. 7,8,12 ).

Свидетель С.Г.Г. показали, что 14 сентября 2017 года около 16:00 в квартире К.С.И., в ходе ссоры между П.О.Н. и ФИО1, последний ударил палкой П.О.Н. один раз в область глаза, второй раз сверху по голове (л.д. 14)

Свидетель Р.П.А. уточнил, что после нанесения ФИО1 удара пластмассовой палкой у П.О.Н. из глаза потекла кровь. (л.д. 13).

Свидетель Ц.М.А. сообщил, что со слов П.О.Н. ему известно, что Романовский ударил её два раза палкой по голове (л.д. 18).

Как следует из копии сигнального листа № Ровдинского отделения ГБУЗ АО «Шенкурская центральная районная больница», потерпевшая П.О.Н. обращалась за медицинской помощью 14 сентября 2017 года в 16 часов 50 минут, в ходе осмотра установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, головы, со слов избита ФИО1

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2017 года, сообщениями по КУСП, поступившими 14 сентября 2017 года от фельдшера Ровдинской больницы об обращении П.О.Н. с телесными повреждениями, 15 сентября 2017 года от потерпевшей П.О.Н., объяснениями ФИО1, П.Н.Н., свидетелей П.С.А., К.С.И., Ш.С.А., Р.П.А., С.Г.Г. - непосредственных очевидцев произошедших событий, Ц.М.А., осведомленного со слов потерпевшей о нанесении ей ударов Романовским, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, оценив в совокупности его объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и потерпевшей, сигнального листа медицинской помощи, считает, что его вина в совершенном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, о чем свидетельствует расписка П..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие иждивенцев у Романовского, применение такого вида административного наказания, как административный арест, не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11658101, УИН 18880429170292900544.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, <...>, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова