Решение № 2-2473/2017 2-2473/2017~М-1522/2017 М-1522/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2473/2017

Дело №2-2473/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Зудиной К.А.,

с участием прокурора Юрченковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исками к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указали, что /дата/ в 02 часов 20 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Платц», г/н №, двигалась по <адрес> в направлении от <адрес>. В пути следования она не справилась с управлением, совершила наезд на бордюрный камень, после чего допустила опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания дочери истца - ФИО3 (пассажиру автомобиля «Тойота Платц») был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которого наступила смерть. Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч.3 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО2 истцу причинен огромный моральный вред, выразившийся в виде нравственных страданий. Погиб самый близкий для неё человек, утрата которого невосполнима и всю оставшуюся жизнь истец будет чувствовать боль этой утраты. В связи с гибелью дочери у неё возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые имеют затяжной характер и их последствия еще скажутся в будущем. Как следствие из-за сильных переживаний истец стала страдать бессонницей, для неё стало невозможным вести привычный образ жизни, возникла апатия, вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные препараты. Однозначно, что после потрясения от потери дочери истец уже не сможет безболезненно пережить вышеуказанные обстоятельства, возможны необратимые последствия. С преждевременным уходом близкого человека из жизни истец лишилась любви и поддержки любимой дочери.

Общепризнанным является факт того, что гибелью детей родителям, пережившим своих детей, причиняются неисчислимые и длительные нравственные страдания, поэтому, причиненный истцу моральный вред она оценивает в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из представленного суду приговора Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ следует, что ФИО2 по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля ФИО3, /дата/ г.р., телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Смерть гр. ФИО3 наступила от совокупности всех повреждений. Совершение данного ДТП, в результате которого ФИО3 причинена смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п.п. 1.3., 1.5., подпункта 2.1.2 пункта 2.1., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ (л.д. 4-6).

Приговор суда вступил в законную силу /дата/.

Судом установлено, что потерпевшая в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск к подсудимой не предъявляла.

Материалами гражданского дела установлены обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика, поскольку установлено нарушение личных неимущественных прав и благ истца.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора суда следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, на учетах нарколога ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспенсер», психиатра ГБУЗ НСО «Государственная клиническая больница №» не состоит.

При рассмотрении уголовного дела смягчающими для ФИО2 были признаны обстоятельства признания ею вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, намерение возместить ущерб, наличие малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств совершенного преступления не установлено.

Принимая во внимание характер причиненного истцу нравственных страданий, то обстоятельство, что истец пережила смерть своего ребенка, учитывая степень вины ответчика, а также приведенные выше обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К судебным издержкам, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом, в связи с рассмотрением дела в суде, были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 9).

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, объем оказанной истцу юридической помощи: составление искового заявления, участие представителя в четырех судебных заседаниях, непродолжительных по времени. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым снизить заявленную истцом сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 25000 руб. до 10000 руб., находя ее разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)