Решение № 2-1309/2025 2-1309/2025(2-15761/2024;)~М-9659/2024 2-15761/2024 М-9659/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1309/2025

№ 2-1309/2025

УИД 50RS0031-01-2024-014713-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Мечта» об обязании восстановить подачу электроэнергии, привести в актуальное состояние данные в личном кабинете, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику об обязании восстановить подачу электроэнергии, привести в актуальное состояние данные в личном кабинете, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: АДРЕС 30.10.2021 г. между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 10804301. 21.01.2022 г. ПАО «Россети Московский регион» осуществило мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, находящихся на указанном выше земельном участке, однако со стороны СНТ «Мечта» счетчик электроэнергии, установленный ПАО «Россети Московский регион», был самовольно демонтирован. После урегулирования разногласий, 15.07.2022 г. ПАО «Россети Московский регион» осуществило подключение земельного участка ФИО1 к электроэнергии, истец осуществил монтаж электроэнергии в своем доме и пользовался электричеством, своевременно внося оплату за потребленную электроэнергию. 24.02.2024 г. по прибытии на земельный участок истец обнаружил отсутствие подачи электроэнергии. 23.03.2024 г. специалистами ПАО «Россети Московский регион» был осуществлен выезд на участок и зафиксировано отсутствие входящего напряжения к щитку и наличие постороннего устройства между сетями электропередач и щитком ФИО1 Таким образом, по мнению истца, со стороны СНТ «Мечта» имеются препятствия перетоку электрической энергии. Ввиду неправомерных действий ответчика, истец несет убытки по оплате арендуемого жилого помещения, которые составили 175 000 руб. Просит суд обязать СНТ «Мечта» незамедлительно восстановить подачу электроэнергии на земельном участке по адресу: АДРЕС привести в актуальное состояние данные в личном кабинете, учитывая полученную оплату электроэнергии в соответствии с Приложением 31; взыскать с СНТ «Мечта» убытки в размере 175 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал уточненное исковое заявление по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик – представители СНТ «Мечта» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, просили в удовлетворении требований отказать.

3-е лицо – представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда письменные пояснения (л.д. 164-166).

3-е лицо – представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, правовую позицию по делу не представил.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, представителей, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ, ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст. 17 - 19 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения или лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

На основании ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергосберегающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергосберегающей организации.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст. 38 данного Закона Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 указанных Правил.

Круг лиц, по инициативе которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в каждом из предусмотренных законом случаев определен в пункте 4 Правил.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которых опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, ограничение подачи энергии допускается в установленных законом случаях субъектами, к компетенции которых это относится, с соблюдением предусмотренного действующим законодательством порядка. При этом законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС

При этом ФИО1 является членом СНТ «Мечта».

27.01.2024 г. на участке истца № введено ограничение подачи электроэнергии по причине задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и оплате членских взносов.

Решение об ограничении подачи электроэнергии принято на заседании правления 27.01.2024 г., что подтверждается протоколом правления СНТ «Мечта» от 27.01.2024 г. с решением об ограничении подачи электроэнергии(л.д.125-126).

При этом истцу в декабре 2023 направлялось уведомление о необходимости погаситься задолженность и разъяснено, что в случае неоплаты возможно ограничение подачи электроэнергии к участку истца(л.д.127-128).

Основанием для ограничения послужило наличие задолженности на участке № по оплате за электроэнергию и оплате членских взносов.

Задолженность подтверждается сверкой расчетов(л.д.102-103).

На основании абз. 6 пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом пп. «в(1)» п. 4 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, при наличии задолженности участка № по оплате за электроэнергию и членским взносам, СНТ вправе было ограничить подачу электроэнергии на участок № согласно Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Согласно представленным расчетам, на 20.01.2025 г. у ФИО1 имеется задолженность по членским взносам в размере 7 450 руб.; задолженности отражены в личном кабинете истца на сайте http://asakovo.ru. У суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности привести в актуальное состояние данные в личном кабинете истца, поскольку все платежи, поступившие от истца, в данных личного кабинета отражены.

Факт оплаты и погашения задолженности надлежащими доказательствами истцом не подтвержден.

Порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 г. № 354, ответчиком соблюден.

Согласно п. 119 Правил № 354 одним из способов доставки предупреждения потребителю является сообщение через личный кабинет потребителя либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет.

СНТ использовало Предупреждение об ограничении подачи электроэнергии на главной официальной странице СНТ в сети Интернет, а также в личном кабинете владельца участка №, что подтверждается сведениями из личного кабинета, также предупреждение было направлено почтовым отправлением.

Таким образом, СНТ «Мечта» надлежащим образом исполнило обязательство по предупреждению истца, который был предупрежден об ограничении подачи электроэнергии, доводы последнего об обратном не соответствуют действительности.

Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением УФАС по Московской области от 25.09.2024 № ДР/15546/24 о прекращении производства по делу об административном правонарушении(л.д.98-101)

Суд полагает, что ответчик подтвердил законность своих действий, в связи с чем его действия по ограничению от электроэнергии принадлежащего истцу участка являются правомерными.

В данной связи, требования ФИО1 в части признания незаконными действий по ограничению (прекращению) поставки электрической энергии на земельный участок № расположенный по адресу: АДРЕС и возложении обязанности по возобновлению электроснабжения на земельном участке, принадлежащем истцу, удовлетворению не подлежат.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика СНТ «Мечта» морального вреда в силу ст.151, 1099-1100 ГК РФ, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, суду не представлено, а потому правовые основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

Ввиду того, что в данные в личном кабинете истца отражены согласно произведенным начислениям, а нарушений прав ФИО1 со стороны СНТ «Мечта» в ходе судебного разбирательства не установлено, правовых оснований для удовлетворения производных от основного требований об обязании привести в актуальное состояние данные в личном кабинете, взыскании убытков суд не находит.

При этом требования истца о взыскании убытков истец обосновывает вынужденным характером заключения договора аренды жилого помещения №23-12-0575990, по условиям которого истец снимает жилое помещение по адресу: АДРЕС, поскольку имел намерения постоянно проживать в доме, расположенном на земельном участке № с АДРЕС. Договор аренды подписан 12.12.2023 сроком на 11 месяцев, то есть по 12.11.2024(л.д.38-47).

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявленные истцом требования в силу ст.15 ГК РФ не могут быть отнесены судом к убыткам, связанными с действиями ответчика, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между отключением подачи электроэнергии и арендой жилого помещения в АДРЕС, при наличии у истца постоянной регистрации в АДРЕС Договор аренды был заключен до отключения электроэнергии на участке истца, а потому расходы, связанные с оплатой арендуемого помещения, не могут быть отнесены к убыткам по правилам ст.15 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании с ФИО1 компенсации за потерю времени в размере 67 000 руб.

На основании ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований СНТ «Мечта» о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, поскольку в нарушение положений ст. 99 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности поведения истца либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. При этом право на обращение в суд за защитой нарушенного(оспоренного)права принадлежит каждому гражданину в силу положений Конституции РФ и ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к СНТ «Мечта» (ИНН №) об обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок по адресу: АДРЕС привести в актуальное состояние данные в личном кабинете, взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Заявление председателя правления СНТ «Мечта» о взыскании компенсации за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года