Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-269/2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к [ФИО]1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к [ФИО]1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между [ФИО]1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <№*****> с лимитом задолженности 160 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор <ДД.ММ.ГГГГ> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 200 483 рубля 87 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 173 284 рубля 98 копеек; просроченные проценты – 26 912 рублей 52 копейки; штрафные проценты – 286 рублей 37 копеек.

На основании изложенного истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика [ФИО]1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере 200 483 рубля 87 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 173 284 рубля 98 копеек; просроченные проценты – 26 912 рублей 52 копейки; штрафные проценты – 286 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204 рубля 84 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9, 96).

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 97, 98, 100), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор кредитной карты <№*****> с лимитом задолженности 160 000 рублей (л.д. 82).

На дату подачи заявления-анкеты на получение кредитной карты [ФИО]1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 24-25, 26-27).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (л.д. 26-27, 31, 55-75).

Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем активации банком кредитной карты в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.7 Общих условий).

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, а в случае, если счет-выписка ответчиком не получена, самостоятельно узнавать в банке о размере ежемесячного платежа.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам.

Ответчик получил кредитную карту и активировал ее.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Из материалов дела следует, что по выданной ответчику кредитной карте совершались расходные операции, в том числе по выдаче наличных денежных средств (л.д. 40-54).

Активировав карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии <№*****> (л.д. 40-54).

<ДД.ММ.ГГГГ> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 79-80).

До настоящего времени обязательства по договору кредитной карты <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед банком составляет 200 483 рубля 87 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 173 284 рубля 98 копеек; просроченные проценты – 26 912 рублей 52 копейки; штрафные проценты – 286 рублей 37 копеек. Период её образования - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно (л.д. 83).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с [ФИО]1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты; определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от [ФИО]1 относительно его исполнения (л.д. 76-77), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно размера задолженности, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 200 483 рубля 87 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5 204 рубля 84 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 12, 13), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к [ФИО]1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]1 (ИНН <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <№*****> ОГРН <№*****>) задолженность по договору кредитной карты <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 200 483 рубля 87 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 173 284 рубля 98 копеек; просроченные проценты – 26 912 рублей 52 копейки; штрафные проценты – 286 рублей 37 копеек.

Взыскать с [ФИО]1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204 рубля 84 копейки

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко