Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Дело № 2-1138/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество должников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что решением Грязинского городского суда от 7 октября 2015г. с ответчиков взыскано в пользу истца денежная компенсация <данные изъяты> руб. в равных долях. На основании решения возбуждено исполнительное производство. Ответчики добровольно, принудительно решение суда не исполнили. По этому решению ответчикам были выделены постройки, в том числе и сарай лит ГЗ. Обратить взыскание на эту постройку без обращения взыскания на земельный участок не возможно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебный пристав исполнитель суду пояснил, что у него на исполнение имеется исполнительный лист по решению Грязинского городского суда от 7 октября 2015г. Ответчики должны выплатить истцу <данные изъяты> руб., тем не менее, ответчики имеют задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Сарай лит. ГЗ по решению суда выделен ответчикам, у которых не имеется средств для погашения задолженности. Для обращения взыскания на сарай, необходимо обратить взыскание на земельный участок.

Выслушав истца, судебного пристав -исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на пего по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом пли договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ I. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце зтором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Судом установлено, что стороны имеют на праве собственности домовладение в <адрес>. Решением Грязинского городского от 07 октября 2015г. произведен выдел доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. Согласно решению суда ответчикам выделены строения, в том числе и строение лит. Г3, которое, согласно этого решения, оценено в <данные изъяты> руб. По решению суда ответчики должны выплатить истцу денежную компенсацию <данные изъяты> руб.

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. Как следует из материалов исполнительного производства судебный - пристав исполнитель принял меры к исполнению решения суда, тем не менее, решение суда не исполнено. Какого - либо другого имущества, денежных средств для погашения задолженности перед истцом, ответчики не имеют.

В соответствии со ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: 5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Поскольку денежная компенсация ответчиками не выплачена, строение лит. ГЗ предано ответчикам в собственность, учитывая место расположение строения, его стоимость и то, что обратить взыскание на это строение невозможно без обращения взыскания на земельный участок, то суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок под строением ли ГЗ на земельном участке <адрес> по <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, находящийся под строением (хозяйственная постройка сарай лит ГЗ), расположенный по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. у

Председательствующий ________

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.