Решение № 2-36/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Минтемировой З.А.,

при секретаре Антаеве М.Р.,

с участием представляющего интересы истца ФИО1, адвоката Османова Р.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, о признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследственного имущества своих родителей: ФИО3 и ФИО4 в виде домовладения, расположенного по адресу РД <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома под литером «А», общей площадью 22,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 1500кв.м., о признании принявшим наследственное имущество своих родителей ФИО3 и ФИО4 в виде домовладения, расположенного по адресу РД <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома под литером «А», общей площадью 226,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 2000кв.м., выделить ему долю в наследственном имуществе его родителей ФИО3 и ФИО4 в виде домовладения, расположенного по адресу РД <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома под литером «А», общей площадью 226,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 2000кв.м.

Свои исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что его родителям: отцу ФИО3 и матери ФИО4 принадлежало недвижимое имущество в виде домовладения, состоящее из двухэтажного жилого дома под литером «А» общей площадью 226,3 кв.м., из них жилой площади 139,1 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде данного домовладения открылось наследство. При жизни своих родителей он постоянно проживал вместе с ними в вышеуказанном доме и с тех пор по настоящее время имеет регистрацию в этом доме. После смерти родителей он не смог своевременно принять наследственное имущество по причине того, что по приговору Советского районного суда <адрес> отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в указанный дом, вступил во владение наследственным имуществом и стал управлять им, как своим собственным, проживая в нем. Затем ему стало известно, что в похозяйственней книге № за л/с № администрации МО «<адрес>» <адрес> РД имеется запись, в которой он записан как глава хозяйства. Также ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на данный дом составлен технический паспорт с присвоением инвентарного номера №, в котором он указан правообладателем данного дома. Ссылаясь на приведенные правоустанавливающие документы на домовладение, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <адрес> районный суд РД с иском к своей сестре ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, так как проживая в данном доме она всячески чинила ему препятствие в пользовании данным домовладением. ФИО5 обратилась в указанный суд со встречным иском о восстановлении срока для обжалований действий должностного лица, органа местного самоуправления, о признании записи № за л/с № в похозяйственной недействительной, о признании факта принятия ею наследственного имущества, а также с дополнениями к данному встречному иску об обязании МО «<адрес>» <адрес> РД восстановить запись в похозяйственной книге № за л/с № о принадлежности домовладения в <адрес> ФИО3 на земельном участке 0,15 га. Затем им были заявлены дополнительные исковые требования о признании принявшим вышеуказанного наследственного имущества. Решением Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ (судья Хамавов Р.Ш. дело №), оставленного без изменения апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, приняла оставшееся наследственное имущество, признана недействительной запись в похозяйственной книге № за л/с №, в которой он записан первым и главой хозяйства и обязал администрацию МО «<адрес>» <адрес> РД восстановить запись в похозяйственной книге № на ФИО3, указав его первым и главой хозяйства. Определением Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ его дополнительное исковое заявление о признании принявшим наследственное имущество, ему было возвращено, указав, что ему необходимо обратится в суд в общем порядке. После чего он обратился к нотариусу <адрес> Республики Дагестан ФИО6 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, в чем ему письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Как следует из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в совершении действий, указанных в его заявлении по тем основаниям, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия и рекомендовано обратится в суд для установлении факта принятия наследства. В связи с чем появилась необходимость обратится в суд общем порядке с иском к ФИО5 о признании принявшим им наследственного имущества в виде домовладения, состоящего из двухэтажного жилого дома под литером «А» общей площадью 226,3 кв.м., из них жилой 139,1 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как им указано выше, с момента возвращения домой после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года он вступил во владение наследственным имуществом и пользовался им до тех пор, пока ответчик ФИО5 после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не стала препятствовать ему в проживании в данном доме, поменяв все дверные замки в данном доме. За указанный период он пользовался всем имуществом, находящимся в данном домовладении, производил оплату по погашению образовавшейся за его отсутствие задолженности за электроэнергию и природный газ. То есть он принял все меры, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, по принятию наследственного имущества и по его сохранению.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Указанными действиями он фактически принял наследство своих родителей, но своевременно не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, так как до принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге администрации МО «<адрес>» <адрес> РД он был записан главой данного хозяйства. И в силу имеющегося на тот момент спора данного наследственного имущества с ответчицей, решить вопрос принятия наследства в нотариусе не предоставлялось возможным. Факт того, что он проживал в наследственном доме подтверждается его регистрацией по данному адресу, о чем в домовой книге имеется соответствующая запись. Другого жилья для постоянного проживания и регистрации у него нет. Вместе с тем считает, что подлежит восстановлению срок принятия им наследственного имущества, так как наследство открылось после вступления в законную силу решения Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана недействительной запись в похозяйственной книге № администрации МО «<адрес>», где он записан первым и главой хозяйства по лицевому счету №. Хасавюртовский районный суд РД данным решением также обязал администрацию МО «<адрес>» <адрес> РД восстановить запись в похозяйственной книге № на ФИО3, указав его первым и главой хозяйства. Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу после принятия Верховным судом РД апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении указанного решения суда без изменения. Соответственно, запись в похозяйственной книге № о том, что ФИО3 является главой хозяйства (наследуемого имущества), могла быть восстановлена администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД только после ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что срок открытия наследства его отца ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным считает, что приведенные обстоятельства являются основанием для восстановления срока принятия им наследственного имущества своих родителей.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах считает, что подлежит восстановлению срок принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей и признанию принятия им данного наследственного имущества, определив в ней его долю в виде ? его части.

В последующем истец уточнил свои требования, просил рассмотреть его исковые требования к ФИО2 только в части иска о восстановлении срока для принятия наследственного имущества своих родителей: ФИО3 и ФИО4 в виде домовладения, расположенного по адресу РД <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома под литером «А» общей площадью 226,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 1500кв.м. и признании его принявшим наследственное имущество своих родителей: ФИО3 и ФИО4 в виде домовладения, расположенного по адресу РД <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома под литером «А» общей площадью 226,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 2000кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, он был извещен о времени и месту судебного заседания.

Представляющий интересы истца адвокат Османов Р.А., поддержал требования истца полностью с учетом уточнений, ранее внесенных в исковые требования, указав, что при составлении искового заявлении ошибочно указана площадь земельного участка 2000 кв.м., вместо 1500 кв.м., просил удовлетворить иск по приведенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что ФИО1 фактически принял наследство своих родителей, при этом, своевременно не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, так как до принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге администрации МО «<адрес>» <адрес> РД он был записан главой данного хозяйства. Кроме того, на тот момент имелся спор по данному наследственному имуществу с ФИО2, и потому не представлялось возможным решить вопрос о принятии наследства у нотариуса. После возвращения из мест лишения свободы истец проживал в наследственном доме, что подтверждается его регистрацией по данному адресу, а в домовой книге имеется соответствующая запись. Другого жилья для постоянного проживания и регистрации у него нет. Он считает, что подлежит восстановлению срок принятия истцом наследственного имущества, а также требования принятия им данного имущества, так как наследство открылось после вступления в законную силу решения Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана недействительной запись в похозяйственной книге № администрации МО «<адрес>», где он записан первым и главой хозяйства по лицевому счету №. Хасавюртовский районный суд РД данным решением также обязал администрацию МО «<адрес>» <адрес> РД восстановить запись в похозяйственной книге № на ФИО3, указав его первым и главой хозяйства. Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу после принятия Верховным судом Республики Дагестан апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении указанного решения суда без изменения. Соответственно, запись в похозяйственной книге № о том, что ФИО3 является главой хозяйства - наследуемого имущества, могла быть восстановлена администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД только после ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что срок открытия наследства его отца ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ года. Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3 в виде домовладения, состоящего из двухэтажного жилого дома под литером «А», общей площадью 226,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 1500кв.м., расположенных по адресу РД <адрес> признать ФИО1 принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО3 в виде домовладения, состоящего из двухэтажного жилого дома под литером «А», общей площадью 226,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 1500кв.м., расположенных по адресу РД <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, возражения в письменном виде суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее, ответчика, отсутствие в суд не поступало.

Третьи лица - нотариус Хасавюртовского нотариального округа ФИО6, а также ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, они были извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца - адвокат Османов Р.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие надлежащих образом извещенных ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснение адвоката Османова Р.А., исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РД <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома под литером «А», общей площадью 226,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 1500кв.м.

Сын наследодателя - истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, который на дату смерти своего отца, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а.в» ч.2 ст. 158 и ч. 2 ст. 222УК РФ, что усматривается из справки серия ЖШ № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-7 УФСИН России по РД.

Решением Хасавюртовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании утратившим право пользования жилым домом, выселении из жилого дома, признании недействительным завещания и взыскании с ФИО2 в его пользу сумму <данные изъяты> рублей, как возврат суммы по оплате госпошлины, и сумму <данные изъяты> рублей, как расходы по оплате услуг представителя (адвоката), отказано.

Этим же решением суда встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и МО «<адрес>» <адрес> удовлетворено частично, постановлено установить, что ФИО2 после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, приняла оставшееся наследственное имущество, состоящее из двухэтажного жилого дома общей площадью 226,3 кв.м., из них жилая площадь – 139,1 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 0,15га, находящееся по адресу: <адрес>; восстановить ФИО2 срок обжалования действий должностного лица администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, осуществившего запись в похозяйственной книге № администрации МО «<адрес>» <адрес> РД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; признать недействительной запись на стр.56 в похозяйственной книге № администрации МО «<адрес>» <адрес> РД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, записанного первым и главой хозяйства по лицевому счету №; обязать администрацию МО «<адрес>» <адрес> РД восстановить запись на стр.56 в похозяйственной книге № администрации МО «<адрес>» <адрес> РД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, указав его первым и главой хозяйства; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на адвокатские услуги в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с администрации МО «<адрес>» <адрес> РД в пользу ФИО2 расходы на адвокатские услуги в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Адвокат Османов Р.А. суду пояснил, что в период нахождения истца в местах лишения свободы, ФИО1 был записан первым и главой хозяйства в похозяйственной книге № администрации МО «<адрес>» по лицевому счету №. Однако, в последующем решением <адрес> районного суда РД обязали администрацию МО «<адрес>» <адрес> РД восстановить запись в похозяйственной книге № на ФИО3, то есть отца истца, указав его первым и главой хозяйства. В последующем, после освобождения из мест лишения свободы, истец проживал в спорном домовладении и фактически принял наследство. Кроме того, истец не мог обратиться в суд с иском до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: РД <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО3, однако, в этом ему отказано по причине пропуска им установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства, что усматривается из рекомендательного письма нотариуса <адрес> нотариального округа РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом рекомендовано ФИО1 для установления факта принятия наследства обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, причины, по которым истец пропустил срок принятия наследства являются уважительными, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, о признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения, состоящего из двухэтажного жилого дома под литером «А», общей площадью 226,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 1500кв.м., расположенных по адресу РД <адрес>.

Признать ФИО1 принявшим наследство по закону, оставшееся после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, состоящего из двухэтажного жилого дома под литером «А», общей площадью 226,3кв.м., из них жилой площадью 139,1 кв.м. и земельного участка 1500кв.м., расположенных по адресу РД <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.А. Минтемирова