Приговор № 1-101/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело №

(производство №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. <адрес>

Демский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1 защитника ФИО3 при секретаре судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д. Орловка <адрес>, прож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут, до 15 часов 55 минут, находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно: сотового телефона марки Xiaomi Poco X3 Pro объемом памяти 8 ГБ/256ГБ в корпусе синего цвета принадлежащего Потерпевший №1, который ему ранее дала Потерпевший №1, чтобы последний послушал музыку, и денежных средств в сумме 14 500 рублей, лежащих в коробке под кассовым аппаратом принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а именно, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются не замеченными посторонними лицами, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 55 часов, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба» участок 92 А, тайно похитил сотовый телефон марки Xiaomi Poco X3 Pro объемом памяти 8 ГБ/256ГБ в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства лежащие в коробке под кассовым аппаратом в размере <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба» тайно похитил сотовый телефон и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 от которой имеется заявление о рассмотрение дела без ее участия данные в ходе следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 Следует, что она является пенсионеркой и периодически подрабатывает в магазине «Продукты» который располагается по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, СНТ «Дружба» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она вышла согласно графику на работу в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба» <адрес>, и начала работать, к ней заходили покупатели и она их обслуживала. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в магазин зашел мужчина по имени ФИО1, она с ним не знакома, но тот часто заходил в магазин до этого и покупал спиртные напитки, в связи с чем она знает его имя, а так же тот ей ранее помогал таскать коробки в магазине, где именно тот живет она не знает. ФИО1 зашел в магазин и как обычно купил алкогольный напиток и они с ним начали беседовать, на сегодняшний день она не помнит о чем они разговаривали, но в ходе беседы тот попросил ее телефон, чтобы послушать музыку, она так как тот ранее заходил в магазин и казался порядочным человеком, дала ему свой телефон, а сама занималась своей работой, а ФИО1 взял ее телефон и сидел внутри магазина пил алкогольный напиток и слушал музыку, иногда выходил на улицу покурить сигарету и заходил обратно в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она отошла на склад, когда уходила ФИО1 сидел внутри помещения магазина и слушал музыку через ее телефон, на складе она была примерно 15-20 минут, после вышла на прилавок и увидела, что ФИО1 нету, и подумала, что тот отошел, но вскоре вернется, и стала ждать его, но тот не вернулся, тогда она решила через покупателей позвонить на свой номер телефона, но телефон был уже выключен, после она начала проверять свои вещи и обнаружила, что не хватает ее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей которые лежали около кассы, это была ее заработная плата, тогда она поняла что ФИО1 украл ее телефон, а так же денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После она позвонила хозяйке магазина и они просмотрели камеры видеонаблюдения и обнаружили как ФИО1 похищает деньги и уходит взяв телефон и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Телефон марки «Хiaomi» марки «Poco X3 Pro Frost объемом памяти 8gb/256gb имей1:№, имей2:№ данный телефон она покупала ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Телефон находился в силиконовом чехле, материальной ценности тот для нее не представляет, а также в телефоне имелась сим карта оператора МТС, также не представляющая материальной ценности. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является значительным так как она является пенсионером. /л.д.50-52/

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Уфе за № согласно которому установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 15.00 часов до 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей телефон марки «Poco X3 Pro», а также денежные средства из кассы в размере <данные изъяты> рублей, в магазине «Продукты», чем причинило ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей./ л.д.3/

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 признался о том, что он похитил сотовый телефон марки Poco X3 Pro», а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес> СНТ Дружба 92 А. / л.д. 16-17/.

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступила явка с повинной от гр. ФИО1, где он признает свою вину в совершенном им преступлении / л.д.15/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу <данные изъяты> ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на CD диске, следы рук откопированные на 3 отрезка ленты скотч. /л.д.4-7,8-9/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является коробка из под сотового телефона марки «Poco X3 Pro» /л.д. 60-61,62/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является CD диск с записями с камер видеонаблюдения /л.д. 86-88,89/

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение. Потерпевшая является пенсионеркой и причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является значительной.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание ему вины в совершении преступления и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 10.07.2024г. и окончательно определить с учетом правил ст.71 УК РФ наказание ФИО1 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, без уведомления УИИ не менять место жительство.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО1 в зале судебного заседания, подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в срок наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору суда с учетом правил ст.71 УК РФ.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 02.12.2024г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробка из под сотового телефона марки «Poco X3 Pro», CD диск с записями с камер видеонаблюдения хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: ФИО6

Подлинный судебный акт подшит в деле №RS0№-14 ( производство №) Демского районного суда Республики Башкортостан.