Определение № 2-2680/2017 2-2680/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2680/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2680/2017 по иску ФИО1 к ЗАО «Русская Телефонная компания» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание 09.06.2017 года, судом было определено слушание дела отложить на 23.06.2017 года на 08 час. 30 мин., поскольку для разрешения спора по существу было необходимо разрешить вопрос о назначении по делу экспертизы на предмет наличия в товаре недостатков, и предоставления дополнительных сведений о товаре, суд признал невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и признал явку истца обязательной.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание дважды 09.06.2017 года и 23.06.2017 года, о слушании дела уведомлен надлежаще, не представил суду сведения об уважительности причин неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, суд считает целесообразным исковое заявление ФИО1 к ЗАО « Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Русская Телефонная компания» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Г.Евстифеева